Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2013 r., II CZ 72/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2013 r., II CZ 72/13

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 72/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 listopada 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)

5 SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

6 SSN Maria Szulc

7 w sprawie skargi A. K. – K.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2012 r.,

9 wydanego w sprawie z powództwa V. P.

10 przeciwko "D. P." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. i A. K. – K.

11 o zapłatę,

12 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

13 w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2013 r.,

14 zażalenia pozwanej A. K. – K. - skarżącej

15 na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

16 z dnia 18 marca 2013 r.,

17 uchyla zaskarżone postanowienie.

18 2

Uzasadnienie

19 Postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę pozwanej A. K.-K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2012 r. w sprawie z powództwa V. P. przeciwko „D. P.” sp. z o.o. w P. i A. K.-K. o zapłatę. Odrzucenie skargi nastąpiło na skutek jej nieopłacenia, z powołaniem się na art. 4246 § 3 k.p.c.

20 Uzasadnione to zostało nieopłaceniem skargi przez kwalifikowanego pełnomocnika, który ją złożył, a jest to brak nieusuwalny i z tej przyczyny nie zachodziła potrzeba wezwania o uzupełnienie tego braku skargi przed jej odrzuceniem. W zażaleniu pozwana A. K.- K. zaskarżyła postanowienie w całości i wniosła o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 4246 § 3 k.p.c. przez jego niewłaściwe

21 zastosowanie.

22 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

23 Zażalenie jest zasadne.

24 Niewłaściwe opłacenie pisma procesowego nie stanowi braku nieusuwalnego. Mimo więc, że wniesienie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądowego jest wszczęciem nowej sprawy, to ani art. 18 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, ani obowiązujące przepisy kodeksu postępowania cywilnego, jak trafnie podnosi skarżąca w zażaleniu, nie dają podstawy do odrzucenia skargi. Według art. 3986 § 2 k.p.c. w związku z art.

25 42412

26 k.p.c. nieopłacenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, dopiero na skutek niewykonania wezwania do uiszczenia opłaty może powodować jej odrzucenie (art. 4246

27 § 3 k.p.c.).

28 Mając powyższe na uwadze, należało uwzględnić zażalenie i uchylić zaskarżone postanowienie na podstawie art. 39815 § 1 zdanie pierwsze w związku

29 z art. 3941

30 § 3 k.p.c.

31 3