Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2010 r., II CZ 70/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2010 r., II CZ 70/10

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 70/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 8 września 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

5 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)

6 SSN Marian Kocon

7 w sprawie z wniosku H. M.

8 przy uczestnictwie K. M.

9 o zniesienie współwłasności,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2010 r., zażalenia wnioskodawcy

11 na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 marca 2010 r., sygn. akt XV WSC (…) [XV Ca (…)],

12 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

13 Postanowieniem z dnia 19 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy H. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 grudnia 2009 r. oddalającego apelację wnioskodawcy z tej przyczyny, że wskazana jako wartość przedmiotu zaskarżenia kwota nie osiąga progu określonego w art. 5191 § 4 pkt

14 4 k.p.c.

15 Wnioskodawca zaskarżył powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. naruszenie normy 2

16 wynikającej z art. 3986

17 § 2 k.p.c. w związku z art. 5191

18 § 4 k.p.c. poprzez przyjęcie, że

19 skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdyż wartość przedmiotu zaskarżenia jest mniejsza niż 150.000 zł, podczas gdy w rzeczywistym stanie sprawy przedmiotem postępowania jest zniesienie współwłasności nieruchomości w P. stanowiącej przedmiot spadku po E. M., a w dacie stwierdzenia nabycia spadku (14 maja 2003 r.), stosownie do obowiązującego wówczas art. 5191

20 § 4 k.p.c. granicę dopuszczalności kasacji

21 stanowiła kwota 50.000 zł, a nie kwota 150.000 zł podana w zaskarżonym postanowieniu.

22 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

23 Zgodnie z obecnym brzmieniem art. 5191

24 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie

25 przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Brzmienie to nadano ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98). Na mocy art. 3 ustawy nowelizującej, sprawy wszczęte przed dniem jej wejścia w życie toczą się od tego dnia według przepisów przez nią wprowadzonych, z tym że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem jej wejścia w życie, a także do odmowy przyjęcia kasacji do rozpoznania, stosuje się przepisy dotychczasowe. Nowelizacja – zgodnie z jej art. 6 – weszła w życie z dniem 6 lutego 2005 r., poza wyjątkami określonymi w tym przepisie, do których nie należał jednak art. 5191

26 k.p.c.

27 Orzeczenia Sądu drugiej instancji zapadło w dniu 4 grudnia 2009 r., zatem zastosowanie znajduje art. 5191

28 k.p.c. w aktualnym jego brzmieniu. Wnioskodawca

29 konsekwentnie oznaczał w toku niniejszej sprawy wartość przedmiotu zaskarżenia na 136.000 zł [w apelacji – k. (…) i w skardze kasacyjnej – k. (…)], a taka wartość decyduje o niedopuszczalności skargi kasacyjnej. Odwołanie się do stanu prawnego z dnia wydania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku nie znajduje żadnego uzasadnienia.

30 Wobec powyższego, na podstawie art. 39814

31 w zw. z art. 3941

32 § 3 k.p.c., Sąd

33 Najwyższy orzekł jak w sentencji.