Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2008 r., II CZ 66/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2008 r., II CZ 66/08

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 66/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 września 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Helena Ciepła (przewodniczący)

5 SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

6 SSN Henryk Pietrzkowski

7 w sprawie ze skargi G. L.

8 o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 6 listopada 2002 r. sygn. akt I ACa (…) wydanym w sprawie z powództwa G. L.

9 przeciwko K. Z.

10 o ochronę dóbr osobistych (nakazanie i zapłatę),

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2008 r., zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Apelacyjnego z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

12 oddala zażalenie; przyznaje adw. M. S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.

Uzasadnienie

13 Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 19 listopada 2007 r. Przewodniczący Wydziału Sądu Apelacyjnego zwrócił skargę o wznowienie postępowania wniesioną przez G. L.

14 W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zarządzenia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji celem dalszego merytorycznego prowadzenia.

15 2

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

18 Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2007 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania w terminie 7 dni. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 listopada 2007 r. Skarżąca nie uzupełniła braków we wskazanym terminie. W zażaleniu podniesiono, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi wynikało ze zbyt późnego rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika.

19 Przedstawiona argumentacja nie uzasadnia uwzględnienia zażalenia.

20 Przekroczenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania wyłącza możliwość jej merytorycznego rozpoznania. Oceny tej nie zmienia ewentualne zbyt późne rozpoznanie przez sąd wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Ta okoliczność może być uwzględniona przy ocenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania.

21 Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941

22 §

23 3 k.p.c.).