Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2013 r., II CZ 64/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2013 r., II CZ 64/13

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 64/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 listopada 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner

5 SSN Maria Szulc

6 w sprawie z wniosku "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O.

7 przy uczestnictwie Pośrednictwa Bankowego "A." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.

8 o wpis prawa własności,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2013 r.,

11 zażalenia D. M.

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

13 z dnia 14 maja 2013 r.,

14 odrzuca zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 23 listopada 2012 r. odrzucił skargę I. B. Spółki z o.o. na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 14 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2013 r. odrzucił zażalenie D. M. na wspomniane postanowienie Sądu Rejonowego. Dnia 6 maja 2013 r. D. M. – prezes wymienionej Spółki z o.o. wniósł w imieniu własnym do Sądu Najwyższego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 14 maja 2013 r. odrzucił to zażalenie.

17 Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie art. 168 § 1, art. 328 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 233 k.p.c.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Zgodnie z art. 3941

20 § 2 k.p.c., w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981

21 , a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy odrzucił skargę na orzeczenie referendarza sądowego, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, następnie zaś odrzucił zażalenie wniesione przez prezesa Spółki z o.o. w imieniu własnym do Sądu Najwyższego. W niniejszej sprawie zażalenie - abstrahując od jego merytorycznej nietrafności - podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalne.

22 Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 3986 w związku

23 z art. 3941

24 § 2 i 3 k.p.c.).

25 db