Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2007 r., II CZ 6/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2007 r., II CZ 6/07

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 6/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 marca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

5 SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

6 SSN Marek Sychowicz

7 w sprawie z powództwa R.B.

8 przeciwko K. Spółce Jawnej – T. i D.K.

9 o zapłatę,

10 oraz w sprawie z powództwa K. Spółki Jawnej T. i D.K.

11 przeciwko R.B.

12 o zapłatę

13 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2007 r., zażalenia powoda R.B.

14 na postanowienie Sądu Apelacyjnego

15 z dnia 3 listopada 2006 r., sygn. akt [...],

16 uchyla zaskarżone postanowienie.

17 2

Uzasadnienie

18 Postanowieniem z dnia 3 listopada 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił na podstawie art. 3701

19 w zw. z art. 373 i art. 368 § 1 pkt 1 i 5 k.p.c. apelację sporządzoną imieniem pozwanego R.B. przez jego pełnomocnika będącego radcą prawnym, z powodu niewskazania w niej zakresu zaskarżenia wyroku Sądu Okręgowego oraz zakresu jego żądanej zmiany lub uchylenia.

20 W zażaleniu pozwany zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenie powołanych przepisów podnosząc, że Sąd Apelacyjny zupełnie błędnie dopatrzył się braków wniesionej apelacji, która spełniała wszelkie określone ustawą wymogi. Wnosił o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

21 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

22 Wymaganie określenia zakresu zaskarżenia apelacyjnego (w całości lub w części) związane jest z koniecznością dokładnego określenia granic apelacji poza które sąd drugiej instancji nie może wyjść (art. 378 § 1 k.p.c.). Wskazanie zakresu zaskarżenia stanowi uprawnienie, a zarazem obowiązek wnoszącego apelację, w wykonaniu którego nie może on być zastąpiony przez sąd. Brak apelacji w tym zakresie uniemożliwia jej rozpoznanie. Sytuacja taka jednak w sprawie niniejszej nie zachodzi. Powołanie przez skarżącego w apelacji jednostek redakcyjnych wyroku Sądu Okręgowego, w ich liczbowym oznaczeniu w nim użytym (pkt II i III), dla określenia zakresu zaskarżenia tego wyroku spełnia bowiem w zupełności wymóg określony w art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c. Niezasadnie uznał też Sąd Apelacyjny, iż wniesiona apelacja nie zawiera określenia zakresu żądanej zmiany zaskarżonego wyroku w sytuacji, gdy skarżący wskazał, że domaga się jego zmiany w pkt II, poprzez oddalenie powództwa oraz w pkt III, poprzez obciążenie powódki kosztami opinii biegłego.

23 3

24 W tym stanie rzeczy brak było podstaw do odrzucenia apelacji, co mając na względzie Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie (art. 39815 § 1 w zw.

25 z art. 3941

26 § 3 k.p.c.).