Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2015 r., II CZ 55/15

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2015 r., II CZ 55/15

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 55/15

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 września 2015 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

5 SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

6 SSN Krzysztof Strzelczyk

7 w sprawie z powództwa A. W.

8 przeciwko K. W.

9 o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 września 2015 r.,

11 zażalenia pozwanego

12 na postanowienie Sądu Apelacyjnego

13 z dnia 12 marca 2015 r.,

14 uchyla zaskarżone postanowienie.

15 2

Uzasadnienie

16 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 12 marca 2015 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego K. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 września 2014 r. w sprawie z powództwa A. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Przyczyną odrzucenia skargi było nie wykonanie w ciągu 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, zarządzenia wzywającego pełnomocnika pozwanego do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym. Wprawdzie w ostatnim dniu terminu pełnomocnik pozwanego wniósł o przedłużenie terminu do złożenia pełnomocnictwa, ale Sąd uznał to za niedopuszczalne ze względu na charakter ustawowy a nie sądowy terminu do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej (art. 3986

17 § 1 k.p.c.). Podstawą prawną odrzucenia skargi był art. 3986 § 2 k.p.c.

18 W zażaleniu na postanowienie pełnomocnik pozwanego zarzucił naruszenie przez Sąd Apelacyjny w zaskarżonym postanowieniu - w zakresie dotyczącym odrzucenia skargi kasacyjnej - art. 233 § 1 k.p.c., przez dokonanie całkowicie dowolnej i arbitralnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego; art. 168 § 1 k.p.c. przez jego niezastosowanie, art. 3986 § 2 k.p.c. przez jego

19 niewłaściwe zastosowanie. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia co do pkt pierwszego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania.

20 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

21 Według art. 168 § 1 k.p.c. stronie, która nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy, sąd na jej wniosek powinien przywrócić termin do dokonania czynności. Z okoliczności sprawy wynika, że pozwanemu, zgodnie z powołanym przepisem przysługiwało złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia skargi kasacyjnej. W pierwszej kolejności należy zatem rozstrzygnąć wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych pisma procesowego.

22 W rozpoznawanej sprawie Sąd Apelacyjny powinien był orzec w sprawie przywrócenia terminu i dopiero następnie rozstrzygać w sprawie odrzucenia skargi 3

23 kasacyjnej z powodu braków formalnych (art. 3986

24 § 2 k.p.c.). Skoro tego nie zrobił,

25 to zażalenie pełnomocnika pozwanego należało na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c.

26 uwzględnić i uchylić zaskarżone postanowienie dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej pozwanego.

27 eb