Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2005 r., II CZ 52/05

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2005 r., II CZ 52/05

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 52/05

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10 czerwca 2005 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

5 SSN Mirosław Bączyk

6 SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa T.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno – Handlowo - Usługowemu R.(…) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

8 o zapłatę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2005 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 grudnia 2004 r., sygn. akt I ACa (…), I WCK (…)

10 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

11 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację powoda T.(...) Spółka z o.o. z siedzibą w P. od wyroku tego Sądu z dnia 30 listopada 2004 r., z powodu nieuzupełnienia braków formalnych kasacji w zakreślonym przez Sąd terminie. W zażaleniu na to postanowienie powód, twierdzi, że usunął wspomniany brak w terminie i w związku z tym wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

12 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powód, wezwanie do wpłacenia wpisu od kasacji otrzymał w dniu 30 listopada 2004 r., co jest w sprawie bezsporne. Z komputerowego wydruku polecenia przelewu wynika, że datą rozrachunku był 8 grudnia 2004 r. W tej sytuacji, skoro termin do usunięcia barku formalnego upłynął w dniu 7 2

13 grudnia 2004 r., Sąd Apelacyjny miał pełne prawo, z powołaniem się na art. 16 ust. 1 i ust. 3 ustawy o kosztach sądowych, uznać, że usunięcie braku formalnego nie nastąpiło w zakreślonym powodowi terminie, a w konsekwencji - odrzucić kasację.

14 Skoro zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieusprawiedliwione, Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941

15 § 3 k.p.c. w związku z art. 39814

16 k.p.c. i w związku z

17 art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), orzekł jak w sentencji.