Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 2006 r., II CZ 51/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 2006 r., II CZ 51/06

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 51/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 sierpnia 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Maria Grzelka

6 SSN Grzegorz Misiurek

7 w sprawie z powództwa H. K.

8 przeciwko Obiektom Sanatoryjno - Wczasowym "P."

9 Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

10 o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

12 w Izbie Cywilnej w dniu 30 sierpnia 2006 r.,

13 zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

14 z dnia 7 marca 2006 r.,

15 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

16 2

17 Postanowieniem z dnia 7 marca 2006 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną powoda H. K. od wyroku tego Sądu z dnia 2 grudnia 2005 r. wydanego w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego dotyczącego eksmisji powoda z lokalu mieszkalnego. Podstawą tego orzeczenia jest stwierdzenie, że wprawdzie w skardze kasacyjnej powód nie oznaczył wartości przedmiotu zaskarżenia, ale nie może ona być wyższa od wskazanej przez powoda w trybie uzupełnienia braków pozwu wartości przedmiotu sporu – 789 zł, wobec czego stosownie do art. 3982

18 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

19 W zażaleniu na wymienione postanowienie powód wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Zarzucił naruszenie art. 3982 § 1 k.p.c.

20 przez uznanie, że sprawa o pozbawienie tytułu wykonalności ma charakter majątkowy. Zdaniem skarżącego powództwo przeciwegzekucyjne jest powództwem o ukształtowanie prawa, a nie o świadczenie, a więc w takiej sprawie skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

21 Rację ma skarżący powołując się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 1998 r., III CZP 9/98 (Prok. i Pr. 1998, nr 7-8, s. 34), że powództwo przeciwegzekucyjne (w tym powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności) jest powództwem o ukształtowanie prawa. Wymienione postanowienie dotyczy jednakże nieobowiązującego już art. 393 k.p.c., stanowiącego, że kasacja nie przysługuje m.in. w sprawach o świadczenie, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż kwota wskazana w tym przepisie. Stosownie do obowiązującego obecnie, i mającego zastosowanie do skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda, art. 3982 § 1 k.p.c., skarga

22 kasacyjna jest niedopuszczalna m.in. w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 złotych.

23 Dla dopuszczalności skargi kasacyjnej – ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia – nie ma zatem znaczenia, czy wniesiona została w sprawie o świadczenie, o ustalenie istnienia bądź nieistnienia prawa lub stosunku 3

24 prawnego, czy też w sprawie o ukształtowanie prawa. Sprawa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, w szczególności dotyczącego eksmisji z lokalu mieszkalnego, jest sprawą o prawa majątkowe. O dopuszczalności skargi kasacyjnej w takiej sprawie decyduje zatem – w myśl art. 3982 § 1 k.p.c. – wartość

25 przedmiotu zaskarżenia. Sąd Okręgowy trafnie więc zaskarżonym postanowieniem odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez powoda (art. 3986 § 2 k.p.c.). Zażalenie

26 jako niezasadne należało zatem, na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 39814

27 k.p.c., oddalić.

28 db