Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2014 r., II CZ 49/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2014 r., II CZ 49/14

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 49/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 25 września 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Marian Kocon (przewodniczący)

5 SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

6 SSA Barbara Trębska

7 w sprawie z wniosku S. L.

8 przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Lasów Państwowych Nadleśnictwa B.

9 o uchylenie postanowienia o stwierdzenie zasiedzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2014 r.,

11 zażalenia wnioskodawcy

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

13 z dnia 28 marca 2014 r.,

14 oddala zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Sąd drugiej instancji postanowieniem z dnia 28 marca 2014 r. wydanym na podstawie art. 3986

17 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną z mocy art. 5191

18 § 1 k.p.c., a to wobec zaskarżenia nią postanowienia Sądu drugiej instancji z dnia 30 grudnia 2013 r. oddalającego zażalenie od postanowienia Sądu pierwszej instancji w przedmiocie odrzucenia wniosku o uchylenie prawomocnego postanowienia stwierdzającego zasiedzenie w sprawie I Ns …/08.

19 Sąd odwoławczy stwierdził, że zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie oddalające zażalenie nie jest ani postanowieniem co do istoty sprawy, ani postanowieniem w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, a tylko od takich postanowień dopuszczalna jest skarga kasacyjna z mocy art. 5191

20 § 1 k.p.c.

21 W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący ograniczył się wyłącznie do prezentacji argumentów merytorycznych odnoszących się do postępowania o stwierdzenie zasiedzenia, zupełnie pomijając argumentację w przedmiocie niedopuszczalności skargi kasacyjnej i jej odrzucenia, co było przedmiotem rozstrzygnięcia w zaskarżonym zażaleniem postanowieniu.

22 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

23 Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

24 W postępowaniu zażaleniowym w przedmiocie odrzucenia przez Sąd odwoławczy skargi kasacyjnej z powodu jej niedopuszczalności kontroli Sądu Najwyższego podlega wyłącznie argumentacja zaprezentowana przez Sąd drugiej instancji, która legła u podstaw odrzucenia skargi kasacyjnej.

25 Sąd Najwyższy podziela argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, a żalący nie podjął nawet próby jej zakwestionowania, koncentrując się w zażaleniu wyłącznie na argumentacji poświęconej meritum rozstrzygnięcia w postępowaniu o stwierdzenie zasiedzenia.

26 W tej sytuacji argumenty przedstawione w zażaleniu nie podważają zasadności zaskarżonego postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną, ani nie 3

27 mogą być przedmiotem oceny Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym, którego istotą jest wyłącznie ocena dopuszczalności skargi kasacyjnej, a nie jej merytorycznej zasadności.

28 W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 39814

29 k.p.c. w zw. z art. 3941

30 § 3 k.p.c.