Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2008 r., II CZ 48/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2008 r., II CZ 48/08

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 48/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 16 lipca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

5 SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)

6 SSN Krzysztof Strzelczyk

7 w sprawie z powództwa J. K.

8 przeciwko M. R.

9 o stwierdzenie nieważności umowy, wydanie rzeczy lub zapłatę i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 listopada 2007 r., sygn. akt I ACz (…) [I WSC (…)],

10 oddala zażalenie i wniosek pełnomocnika powoda o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

11 W stanie faktycznym sprawy powództwo zostało oddalone przez Sąd Okręgowy. Powód zaskarżył ten wyrok apelacją. Apelacja ta została odrzucona postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 12 lutego 2007 r. Na to postanowienie powód wniósł zażalenie, które Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2007 r. oddalił. Z kolei to postanowienie o oddaleniu zostało przez powoda zaskarżone skargą kasacyjną. Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 5 listopada 2007 r. odrzucił tę skargę, na które to postanowienie powód złożył rozpatrywane w niniejszej sprawie zażalenie. Sąd Najwyższy zważył co następuje:

12 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

13 2

14 Przesłanki dopuszczalności skargi kasacyjnej zostały precyzyjnie określone w art. 3981

15 i 3982

16 k.p.c. Co do zasady, skarga ta przysługuje od wyroków kończących postępowanie w sprawie w postępowaniu procesowym oraz od postanowień merytorycznych kończących postępowanie w sprawie w postępowaniu nieprocesowym. Postanowienia formalne kończące postępowanie w sprawie nie są a limine wyłączone z możliwości kwestionowania ich w drodze skargi kasacyjnej. Jednakże art. 3981 § 1 k.p.c.

17 przewiduje zamknięty katalog takich postanowień. Skarga kasacyjna przysługuje bowiem wyłącznie w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. Za słusznością takiego rozwiązania normatywnego przemawiające najmniej dwa względy. Po pierwsze, jedynie wskazane sytuacje uniemożliwiają w ogóle merytoryczne rozpatrzenie sprawy. W efekcie w tym zakresie właściwsza jest kontrola instancyjna w drodze skargi kasacyjnej niż zażalenia (stąd postanowienia te, konsekwentnie, wyłączono z możliwości zaskarżenia zażaleniem - art. 3941 § 2 k.p.c.).

18 Po drugie, skarga kasacyjna to nadzwyczajny środek prawny, który zarezerwowany jest do orzeczeń o największym znaczeniu procesowym.

19 Zaskarżone w sprawie postanowienie sądu II instancji dotyczyło odrzucenia skargi kasacyjnej złożone od postanowienia Sądu Apelacyjnego oddalającego zażalenie od postanowienia Sadu Okręgowego o odrzuceniu apelacji. W świetle powyższych wywodów należy stwierdzić, że od takiego postanowienia skarga kasacyjna nie przysługuje. Trafnie zatem została odrzucona przez Sąd Apelacyjny.

20 Wniesione w sprawie zażalenie zawiera także wniosek o przyznanie pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenia. Jednakże wniosek ten nie spełnia niezbędnych wymagań formalnych. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2002 r. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.), wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. W złożonym zażaleniu brak rzeczonego oświadczenia, co uniemożliwia uwzględnienie wniosku pełnomocnika z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za udział w postępowaniu zażaleniowym.

21 Z tych względów, na podstawie art. 3941

22 § 3 i 39814

23 k.p.c., orzeczono jak

24 w sentencji.