Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2007 r., II CZ 47/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2007 r., II CZ 47/07

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 47/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 czerwca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Helena Ciepła (przewodniczący)

5 SSN Mirosław Bączyk

6 SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca)

7 w sprawie z wniosku wierzycieli: Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i in., przy uczestnictwie dłużników: E. C. i B. C.

8 o egzekucję z nieruchomości ,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2007 r.,

10 zażalenia dłużników

11 na postanowienie Sądu Okręgowego w Z.

12 z dnia 8 czerwca 2006 r.,

13 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

14 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną dłużników E. C. i B. C. motywując, że została ona wniesiona od postanowienia Sądu drugiej instancji z dnia 17 marca 2006 r. sygn. akt VI Cz …/06 oddalającego zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w przedmiocie przysądzenia własności. Z powołaniem się na art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) Sąd Okręgowy wskazał, że do złożenia i rozpoznania kasacji znajdują zastosowanie nowe przepisy 2

15 a w myśl art. 7674

16 § 2 k.p.c. na powyższe postanowienie sądu drugiej instancji skarga kasacyjna nie przysługuje.

17 W złożonym zażaleniu dłużnicy E. i B. małż. C. zarzucili naruszenie art. 7644 § 2 k.p.c. a także art. 7751

18 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do dnia 5 lutego 2005 r. i wnosili o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 W myśl powołanego art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) sprawy wszczęte przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy toczą się od tego dnia według przepisów tej ustawy, z tym, że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe. Z powyższego wynika, że w odniesieniu do kasacji, wprowadzając nowe rozwiązania prawno-procesowe ustawodawca oparł się na systemie czynności postępowania, zwanym także systemem aktualizacji, według którego do czynności podejmowanych po wejściu w życie nowej ustawy stosuje się przepisy tej ustawy. Nie jest zatem dopuszczalna skarga kasacyjna od postanowienia Sądu drugiej instancji wydanego w toku postępowania egzekucyjnego po 6 lutego 2005 r., czemu dał wyraz Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 16 marca 2006 r., sygn. akt II CSK 49/06, do którego – w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia – odwołał się Sąd Okręgowy. Orzeczenie to i jego motywacja, które podziela skład orzekający w niniejszej sprawie, zostały pominięte przez skarżących w złożonym zażaleniu. Trafne jest zatem stanowisko Sądu Okręgowego o niedopuszczalności skargi kasacyjnej, co przesądza o braku uzasadnionych podstaw zażalenia i dlatego podlega ono oddaleniu (art. 3941

21 § 3 i 39814

22 k.p.c.).

23 Z powyższych przyczyn i na podstawie przytoczonych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

24 3

25 jc