Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 listopada 2009 r., II CZ 44/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 listopada 2009 r., II CZ 44/09

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 44/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 3 listopada 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

5 SSN Henryk Pietrzkowski

6 w sprawie ze skargi K.S.

7 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie ze skargi K.S.

8 przeciwko „A.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o wznowienie postępowania,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2009 r.,

11 zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

12 z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt [...],

13 oddala zażalenie.

14 2

Uzasadnienie

15 K.S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie z jego skargi przeciwko „A.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o wznowienie postępowania wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

16 Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2007 r. oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika. Zażalenie na to postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem z dnia 27 września 2007 r. Wobec nieuiszczenia mimo wezwania opłaty Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 13 grudnia 2007 r. odrzucił skargę.

17 W dniu 24 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy odrzucił ponowny wniosek K.S. o zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż wnioskodawca nie wskazał nowych okoliczności oraz oddalił wniosek o ustanowienie pełnomocnika procesowego z urzędu.

18 Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie K.S. w przedmiocie odrzucenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i oddalił zażalenie w przedmiocie oddalenia wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

19 Sąd Okręgowy wezwał K.S. do uiszczenia opłaty w kwocie 850 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 13 grudnia 2007 r. i wobec niezapłacenia postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r. odrzucił zażalenie. W zażaleniu na to ostatnie orzeczenie skarżący podniósł, że z braku wiedzy przy ponownym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie podał nowych okoliczności.

20 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

21 Przedstawione w zażaleniu argumenty dotyczą w istocie postępowania o zwolnienie od kosztów sądowych. Jednakże zarzuty te nie mogą być uznane za skuteczne. Orzeczenia w przedmiocie zwolnienia od kosztów niewątpliwie miały wpływ na rozstrzygnięcie, ale podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, więc 3

22 art. 380 k.p.c. nie ma zastosowania. Nieopłacone zażalenie Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił.

23 Z powyższych względów na podstawie art. 39814

24 k.p.c. w zw. z art. 3941

25 § 3

26 k.p.c. i art. 42412

27 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.