Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2011 r., II CZ 40/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2011 r., II CZ 40/11

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 40/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 lipca 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

5 SSN Wojciech Katner

6 SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa W. N.

8 przeciwko Gminie Miasto S.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2011 r.,

12 zażalenia powódki

13 na postanowienie Sądu Okręgowego

14 z dnia 30 kwietnia 2009 r.,

15 oddala zażalenie.

16 2

Uzasadnienie

17 Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009 r. Sąd Okręgowy, na podstawie art. 3982

18 § 1 k.p.c. i art. 3986

19 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 stycznia 2009 r. w sprawie o zapłatę. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że wniesiona skarga kasacyjna nie spełnia określonego w art. 3984

20 § 1 k.p.c. wymagania prawidłowego

21 uzasadnienia podstawy kasacyjnej, którego wypełnienie, poza wskazaniem naruszonych przepisów, polega nadto - czego brak w skardze - na wyjaśnieniu na czym polega ich naruszenie i jaki mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W zażaleniu powódka zarzuciła naruszenie art. 3986 § 1 k.p.c, podnosząc,

22 że brak skargi we wskazanym przez Sąd zakresie ma charakter usuwalny, w związku z czym Sąd Okręgowy powinien wezwać skarżącą do uzupełnienia skargi, a dopiero w razie niezastosowania się do wezwania skarga mogła być odrzucona.

23 Wniosła o uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego i rozpatrzenia wniesionej skargi kasacyjnej.

24 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

25 Treść art. 3986

26 § 2 k.p.c. nie pozostawia wątpliwości, że - jak trafnie przyjął Sąd Okręgowy - skarga kasacyjna powódki niespełniająca wymagania określonego w art. 3984

27 § 1 pkt 2 k.p.c. podlegała odrzuceniu, bez uprzedniego wzywania do usunięcia tego braku. Zgodnie z art. 3986

28 § 1 k.p.c. wymóg wezwania skarżącego

29 przez sąd do usunięcia braków skargi kasacyjnej dotyczy wymagań określonych w art. 3984

30 § 2 lub § 3 k.p.c.

31 Niezależnie od tego wniesiona skarga podlegała odrzuceniu - jako oparta wyłącznie na niedopuszczalnych zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów (art. 3986

32 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3983

33 § 3 k.p.c.).

34 Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814

35 k.p.c.).