Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2005 r., II CZ 39/05

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2005 r., II CZ 39/05

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 39/05

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 kwietnia 2005 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Antoni Górski (przewodniczący)

5 SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

6 SSA Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

7 w sprawie z wniosku E. S.

8 przy uczestnictwie J. W., W. W., M. W. oraz D. K.

9 o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2005 r., zażalenia uczestnika postępowania J. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie.

Uzasadnienie

10 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił kasację uczestnika postępowania J. W., uznając ją za niedopuszczalną, z uwagi na niezachowanie terminu do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia zaskarżonego kasacją z uzasadnieniem.

11 W zażaleniu na to postanowienie uczestnik postępowania zarzucił naruszenie art. 3935

12 k.p.c. i wniósł o jego zmianę poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 Bezspornym jest, że uczestnik postępowania J. W. złożył wniosek o doręczenie mu postanowienia Sądu Okręgowego w P. z 26 marca 2004 r. w dniu 2 kwietnia 2004 r., w Sądzie Rejonowym w L., a więc w Sądzie niewłaściwym w świetle art. 387 § 3 k.p.c. Bezspornym jest także, że Sąd ten przekazał wniosek Sądowi Okręgowemu w P. w dniu 7 kwietnia 2004 r. Sąd Okręgowy zasadnie zatem ocenił, że wniosek uczestnika 2

14 postępowania o doręczenie mu odpisu postanowienia oddalającego apelację wraz z uzasadnieniem został złożony po terminie. Sąd ten trafnie podkreślił również, że warunkiem dopuszczalności kasacji jest w świetle art. 3934 § 1 k.p.c. złożenie wniosku o

15 doręczenie orzeczenia Sądu II instancji w terminie określonym w art. 387 § 3 k.p.c. Podnoszona w zażaleniu okoliczność, że Sąd II instancji faktycznie doręczył uczestnikowi postępowania odpis postanowienia z uzasadnieniem, mimo że jego wniosek w tym zakresie był spóźniony, nie ma znaczenia dla oceny, czy wynikający z ustawy termin do złożenia wniosku został zachowany. Niezachowanie tego terminu stanowiło zaś przesłankę do odrzucenia kasacji niezależnie od rodzaju czynności, które Sąd Okręgowy w rozpoznawanej sprawie podjął zbędnie przed odrzuceniem kasacji uczestnika postępowania.

16 Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 39814

17 i 3941

18 § 3 k.p.c.