Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2006 r., II CZ 38/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2006 r., II CZ 38/06

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 38/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 8 czerwca 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)

5 SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

6 SSN Grzegorz Misiurek

7 w sprawie z powództwa R. W.

8 przeciwko J. W.

9 o rozwód,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2006 r.,

12 zażalenia powoda

13 na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

14 z dnia 24 lutego 2006 r.,

15 oddala zażalenie.

16 2

Uzasadnienie

17 Wyrokiem z dnia 21 października 2004 r. Sąd Okręgowy rozwiązał małżeństwo stron i orzekł o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej (pkt I – III-ego wyroku), a Sąd Apelacyjny – rozpoznając apelację powoda – zmienił wyrokiem z dnia 26 września 2005 r. wyrok Sądu Okręgowego w zakresie wykonywania władzy rodzicielskiej i oddalił apelację w pozostałej części. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z dnia 26 września 2005 r. jako niedopuszczalną w świetle art. 3982

18 § 2 pkt 1 k.p.c. W ocenie Sądu Apelacyjnego, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o rozwód. Wyrok w sprawie o rozwód ma charakter zintegrowany i obejmuje rozstrzygnięcia obligatoryjne, do których należy m. in. rozstrzygnięcie o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej. W zażaleniu powoda podniesiono zarzut naruszenia art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.

19 przez błędną wykładnię tego przepisu i domagano się uchylenia zaskarżonego postanowienia. W dłuższym wywodzie prawnym skarżący starał się umotywować stanowisko, zgodnie z którym de lege lata dopuszczalna jest skarga kasacyjna w przedmiocie rozstrzygnięcia o władzy rodzicielskiej w wyroku rozwodowym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Powód nie objął skargą kasacyjną rozstrzygnięcia w części dotyczącej rozwiązania małżeństwa, a zaskarżył jedynie rozstrzygnięcie w zakresie dotyczącym wykonywania władzy rodzicielskiej (k. 573 akt sprawy). W ocenie skarżącego, niedopuszczalność skargi kasacyjnej dotyczy jedynie spraw rozwodowych sensu stricto, tj. postanowienia rozwiązującego związek małżeński, natomiast skarga kasacyjna jest dopuszczalna w przedmiocie rozstrzygnięcia o władzy rodzicielskiej.

21 Stanowiska takiego nie można podzielić.

22 Po pierwsze, wbrew sugestii skarżącego, pojęcie „sprawa o rozwód” w rozumieniu art. 3982

23 § 2 pkt 1 k.p.c. należy ujmować szerzej, a więc nie tylko w odniesieniu do samego rozstrzygnięcia o rozwiązaniu małżeństwa, ale także w zakresie materii prawnych rozstrzyganych obligatoryjnie w wyroku rozwodowym, 3

24 w tym - także w zakresie władzy rodzicielskiej (art. 58 § 1 k.r.o.). Jeżeli wyrokiem Sądu Apelacyjnego zmieniono tylko rozstrzygnięcie w przedmiocie władzy rodzicielskiej (pkt 1 wyroku), to wyrok rozwodowy w tym zakresie ma byt samodzielny, przy czym sprawa nie traci charakteru „sprawy o rozwód” w rozumieniu art. 3982

25 § 2 pkt 1 k.p.c.

26 Po drugie, w świetle art. 5191

27 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa

28 rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje jedynie w sprawach wyraźnie wymienionych w tym przepisie. Przepis ten nie wspomina o sprawach dotyczących władzy rodzicielskiej. Z systemowego punktu widzenia trudno byłoby przyjąć taką interpretację, zgodnie z którą dopuszczalna byłaby skarga kasacyjna od wyroku rozwodowego w przedmiocie rozstrzygnięcia o władzy rodzicielskiej przy jednoczesnej konstatacji jej niedopuszczalności w razie orzeczenia o tejże władzy w postępowaniu nieprocesowym.

29 Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3

30 k.p.c. w zw. z art. 39814

31 k.p.c. oddalił zażalenie powoda jako nieuzasadnione.