Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2006 r., II CZ 32/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2006 r., II CZ 32/06

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 32/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 25 maja 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Henryk Pietrzkowski

6 SSN Dariusz Zawistowski

7 w sprawie z powództwa R. J., Z. D. i R. R. - wspólników spółki jawnej "E." w W. przeciwko L.B.

8 o wyłączenie wspólnika,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2006 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2006 r.,

10 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

11 2

12 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 19 października 2005 r., gdyż nie zawierała ona wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. W zażaleniu pozwana twierdzi, że skarga kasacyjna w pełni spełnia wymogi przewidziane w przepisach k.p.c. wobec czego zaskarżone postanowienie powinno zostać uchylone.

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

14 Zgodnie z art. 3989

15 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli:1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, 2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, 3) zachodzi nieważność postępowania lub 4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Natomiast na podstawie art. 3984

16 § 1 pkt 4 k.p.c. na wnoszącego skargę kasacyjną nałożono obowiązek zawarcia w jej treści wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Brak w kasacji takiego wniosku powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej przez sąd drugiej instancji (art. 3986

17 § 2) lub przez Sąd Najwyższy (art.

18 3986

19 § 3 k.p.c.).

20 Z przytoczonych przepisów wynika, że wnoszący skargę kasacyjną powinien wyraźnie sformułować w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy oraz uzasadnić go, nawiązując do sformułowanych w ustawie wymogów przyjęcia jej do rozpoznania. Nie wystarcza przy tym powołanie się przez skarżącego na jakiekolwiek okoliczności, które w jego ocenie uzasadniają przyjęcie skargi do rozpoznania. Musi to być logiczny wywód, z którego wynika, że zachodzą przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, wymienione w art. 3989

21 § 1 k.p.c. (podobnie SN w postanowieniu z dnia

22 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 136).

23 Wbrew twierdzeniom pozwanej, skarga kasacyjna nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Z uzasadnienia zażalenia wynika zaś, że pozwana uważa, iż sformułowanie w skardze zarzutów naruszenia prawa jest równoznaczne z wnioskiem o jej przyjęcie. Poglądu tego nie można 3

24 jednak zasadnie bronić, zważywszy, że zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga

25 kasacyjna powinna zawierać nie tylko przytoczenie podstawa kasacyjnych lecz dodatkowo również wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Skoro skarga kasacyjna pozwanej nie zawierała wspomnianego wniosku, Sąd Apelacyjny zasadnie ją odrzucił jako nie spełniającą wymagań przewidzianych w art. 3984

26 § 1 k.p.c.

27 Mając na względzie powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941 § 3

28 k.p.c. w związku z art. 39814

29 k.p.c., zażalenie oddalił.

30 jc