Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2005 r., II CZ 31/05

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2005 r., II CZ 31/05

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 31/05

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 kwietnia 2005 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Iwona Koper (przewodniczący)

5 SSN Marek Sychowicz

6 SSA Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Drugiego Urzędu Skarbowego w S. przeciwko M. O.

8 o zapłatę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2005 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 października 2004 r., sygn. akt I ACa 644/04, I WCK (…)

10 oddala zażalenie

Uzasadnienie

11 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanego M. O. przyjmując, że nie zawierała ona przytoczenia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, a zatem nie odpowiadała wymogom określonym w art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c.

12 W zażaleniu na to postanowienie pozwany zarzucił naruszenie art. 3933 § 1 pkt 3

13 k.p.c. poprzez nie uwzględnienie zarzutów kasacji, a w szczególności art. 299 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie.

14 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

15 Zgodnie z brzmieniem art. 3933

16 k.p.c. kasacja powinna czynić zadość

17 wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a nadto zawierać między innymi przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie (art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c.),

18 co nie jest równoznaczne z przedstawieniem zarzutów. Art. 3933 § 1 pkt 2 wymienia

19 bowiem odrębnie jako wymóg kasacji, przytoczenie jej podstaw i ich uzasadnienie. Fakt zatem, że kasacja zawierała zarzuty, w tym zarzut naruszenia art. 299 k.p.c. nie 2

20 pozwala przyjąć, że tym samym skarżący wskazał w kasacji okoliczności uzasadniające jej rozpoznanie. Ten wymóg kasacji, w przypadku jego niespełnienia zaliczany jest do jej nieusuwalnych braków.

21 Skoro zaś kasacja nie zawierała wszystkich koniecznych elementów decydujących o jej istocie, to zasadnie Sąd Apelacyjny przyjął, że zachodzi podstawa do odrzucenia kasacji określona w art. 3935

22 k.p.c. Dlatego też zażalenie pozwanego było

23 pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu w oparciu o treść art. 3941 §

24 3 i 39814

25 k.p.c.