Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2009 r., II CZ 3/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2009 r., II CZ 3/09

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 3/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 27 lutego 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marian Kocon (przewodniczący)

5 SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

6 SSN Jan Górowski

7 w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy K. w S.

8 przeciwko Syndykowi Masy Upadłości G.S.

9 o ustalenie,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2009 r.,

11 zażalenia strony powodowej

12 na postanowienie Sądu Apelacyjnego

13 z dnia 13 listopada 2008 r., sygn. akt [...],

14 oddala zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Postanowieniem z dnia 13 listopada 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda, wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 12 września 2007 r. z tej racji, że w niniejszej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji została określona na kwotę 6.500 zł, przy czym w toku postępowania apelacyjnego nie doszło do rozszerzenia powództwa i dlatego wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej nie może być wyższa niż wartość zaskarżenia w apelacji. Odrzucenie skargi kasacyjnej nastąpiło na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

17 W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego skarżący wnosił o jego uchylenie w całości i przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

18 Zgodnie z art. 368 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821

19 k.p.c., Sąd drugiej instancji

20 jest istotnie uprawniony sprawdzić wskazaną przez skarżącego wartość przedmiotu zaskarżenia w ramach badania dopuszczalności wniesionej skargi kasacyjnej. Strona powodowa zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego z dnia 23 stycznia 2007 r. w całości i określiła wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 6.500 zł (k. 150 i n.). Trafnie zatem Sąd Apelacyjny dokonał odpowiednich ustaleń w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w związku z wniesieniem przez stronę powodową skargi kasacyjnej i stwierdził, że w toku postępowania apelacyjnego nie doszło do rozszerzenia powództwa. W skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia podana została już w wysokości 100.000 zł, przy czym wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 12 września 2007 r. został zaskarżony w całości (k. 194 i n.). Wartość zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej nie może być oczywiście wyższa niż wartość zaskarżenia podana w apelacji. Dlatego Sąd Apelacyjny trafnie przyjął niedopuszczalność skargi kasacyjnej w danej sprawie (art. 3986

21 § 2 k.p.c.).

22 W uzasadnieniu wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 września 2007 r. stwierdzono, że wprawdzie strona powodowa dochodziła roszczeń o ustalenie, ale roszczenia te miały charakter majątkowy. Jednocześnie strona skarżąca oznaczyła wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji na kwotę 6.500 zł i tym samym – przyznała majątkowy charakter dochodzonych roszczeń (k. 183 akt sprawy). 3

23 Należy zwrócić także uwagę na to, że znaczna część złożonego do Sądu Najwyższego zażalenia nie odnosi się jednak do merytorycznej strony kwestionowanego postanowienia Sądu Apelacyjnego i nie mogła być brana pod uwagę w postępowaniu zażaleniowym.

24 Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3

25 k.p.c. w zw. z art. 39814

26 k.p.c. oddalił zażalenie jako nieuzasadnione.