Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2010 r., II CZ 24/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2010 r., II CZ 24/10

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 24/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 kwietnia 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Dariusz Dończyk

6 SSN Bogumiła Ustjanicz

7 w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego „E.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł

8 przeciwko S. K.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2010 r.,

12 zażalenia strony powodowej

13 na postanowienie Sądu Apelacyjnego

14 z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. akt I ACa (…),

15 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

16 Powód zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 9 grudnia 2009 r. odrzucające jego skargę kasacyjną z powodu uprzedniego niezłożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia zaskarżonego tą skargą kasacyjną.

17 W uzasadnieniu zażalenia skarżący wywodzi, że przepisy k.p.c. nie czynią koniecznym warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej zgłoszenie wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem i w braku takiego wniosku nie 2

18 uzasadniają odrzucenia skargi kasacyjnej, ponieważ sprzeciwia się temu art. 387 § 4 k.p.c.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Zażalenie jest bezzasadne.

21 Zgodnie z art. 3985

22 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia jego doręczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Warunkiem takiego doręczenia jest, według art. 387 § 3 k.p.c., zgłoszenie przez stronę w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji kwestionowanego orzeczenia stosownego żądania. Prawidłowo dokonane doręczenie rozpoczyna dopiero bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W konsekwencji, jeżeli strona nie zażąda skutecznie doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, to termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczyna biegu, a wniesiona w takiej sytuacji skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

23 Wbrew twierdzeniom skarżącego ze stanowiskiem powyższym nie koliduje treść art. 387 § 4 k.p.c., gdyż ma on ograniczone zastosowanie i nie dotyczy sytuacji typowych, gdy skargę wnosi strona bądź uczestnik postępowania. Według tego przepisu, jeżeli nie doszło do sporządzenia uzasadnienia orzeczenia, a mimo to skarga kasacyjna została wniesiona, sąd drugiej instancji sporządza to uzasadnienie w terminie dwóch tygodni od jej wniesienia. Wniesienie skargi kasacyjnej bez uprzedniego zgłoszenia żądania doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem przysługuje jednakże tylko Prokuratorowi Generalnemu oraz Rzecznikowi Praw Obywatelskich, co jednoznacznie wynika z treści art. 3985

24 § 2 k.p.c. W konsekwencji za nieuzasadniony należy uznać pogląd skarżącego o dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej bez uprzedniego wystąpienia z powyższym żądaniem (por. postanowienie SN z dnia 26 maja 2006 r., V CZ 33/06, niepubl.).

25 W tym stanie rzeczy, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 39814

26 k.p.c. w związku z art. 3941

27 § 3 k.p.c.