Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 r., II CZ 2/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2007 r., II CZ 2/07

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 2/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 15 lutego 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)

5 SSN Mirosław Bączyk

6 SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa H.R.

8 przeciwko Bankowi Spółdzielczemu

9 o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2007 r.,

12 zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 października 2006 r., sygn. akt [...],

13 oddala zażalenie.

14 2

Uzasadnienie

15 Postanowieniem z dnia 19 października 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda H.R. od wyroku tego Sądu z dnia 3 sierpnia 2006 r. zapadłego w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd wskazał, że skarga nie odpowiada wymaganiom ustawy, gdyż nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku. W zażaleniu na to postanowienie powód wskazuje, że zawarcie w skardze kasacyjnej podstaw kasacyjnych oraz wniosku o uchylenie zaskarżonego orzeczenia lub jego zmianę, jak również wniosku o zasądzenie kosztów, jest równoznaczne z wnioskiem o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a uzasadnienie podstaw kasacyjnych jest równoznaczne z uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Zażalenie powoda jest niezasadne i to w sposób oczywisty. Wielokrotnie już Sąd Najwyższy wskazywał, że wyodrębnienie przez ustawodawcę obowiązku zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku jest uzasadnione także publicznoprawnym charakterem tego środka zaskarżenia. Od wielu lat w orzecznictwie podkreśla się też, że spełnienie ustawowego wymogu przytoczenia podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienie nie może być utożsamiane z wypełnieniem innych wymagań ustawy, w tym w szczególności wykazania występowania okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji przez Sąd Najwyższy.

18 Jak zatem wskazano, zażalenie powoda jest pozbawione usprawiedliwionych podstaw, gdyż w skardze kasacyjnej zabrakło sformułowanego wyraźnie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku. Tego rodzaju brak pociąga zaś za sobą odrzucenie skargi. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941 w związku

19 z art. 397 i 385 k.p.c.).