Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2010 r., II CZ 18/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2010 r., II CZ 18/10

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 18/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 kwietnia 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk

5 SSN Bogumiła Ustjanicz

6 w sprawie z powództwa E. K.

7 przeciwko W. S. i E. S.

8 o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2010 r.,

11 zażalenia powoda

12 na postanowienie Sądu Apelacyjnego

13 z dnia 17 listopada 2009 r., sygn. akt I ACa (…),

14 odrzuca zażalenie w części zaskarżającej postanowienie zawarte w pkt. 1 (pierwszym) sentencji zaskarżonego postanowienia, a w pozostałym zakresie oddala zażalenie.

Uzasadnienie

15 Powód zaskarżył w całości zażaleniem postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 listopada 2009 r., którym Sąd ten:

16 1) oddalił wniosek powoda o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej; 2) odrzucił skargę kasacyjną powoda, jako wniesioną z uchybieniem terminu. W uzasadnieniu zażalenia przytoczono okoliczności odbioru odpisu wyroku z uzasadnieniem, przyznając popełnienie błędu przez pomocnika pełnomocnika powoda, 2

17 polegającego na przystemplowaniu na kopercie zawierającej wyrok daty dnia następnego w stosunku do dnia wpisu daty jego odbioru w książce korespondencji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej nie jest postanowieniem Sądu drugiej instancji kończącym postępowanie w sprawie, wobec czego od takiego postanowienia nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego z mocy art. 3941

19 § 2 k.p.c. Postanowieniem kończącym postępowanie w

20 sprawie jest bowiem dopiero postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. Wobec niedopuszczalności zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie zawarte w pkt 1) sentencji postanowienia Sądu Apelacyjnego zaskarżonego w całości zażaleniem, zażalenie w tej części podlegało odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 39821

21 k.p.c. i w zw. z art. 3941

22 § 2 i § 3 k.p.c.

23 Natomiast z mocy art. 3941

24 §1 pkt 1 k.p.c. dopuszczalne jest zażalenie na

25 postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, zawarte w pkt 2 sentencji zaskarżonego postanowienia. W tej części jednak zażalenie okazało się nieuzasadnione i jako takie podlegało oddaleniu. Wobec nieprzywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej zasadnie Sąd Apelacyjny odrzucił tę skargę na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., jako

26 wniesioną z uchybieniem terminu ustawowego.

27 Wobec powyższego Sąd Najwyższy oddalił zażalenie w pozostałym zakresie na podstawie art. 39814

28 k.p.c. w zw. z art. 3941

29 § 3 k.p.c.