Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2010 r., II CZ 166/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2010 r., II CZ 166/10

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 166/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 15 grudnia 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

5 SSN Hubert Wrzeszcz

6 SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa G. N.

8 przeciwko Gminie Miasto K.

9 z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - A. Z.

10 o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r., zażalenia powódki

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 września 2010 r., sygn. akt VII Ca (…),

13 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

14 Postanowieniem z dnia 2 września 2010 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2010 r. w sprawie o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu. Sąd ten uznał, że z uwagi na wartość przedmiotu sporu określona przez powódkę na 6.300 złotych, skarga kasacyjna w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna.

15 Na powyższe postanowienie powódka złożyła zażalenie twierdząc, iż niniejsza sprawa ma charakter mieszany i zawiera elementy o charakterze majątkowym i 2

16 niemajątkowym, wobec czego kryterium wartości przedmiotu zaskarżenia nie powinno decydować o dopuszczalności skargi kasacyjnej.

17 Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że o majątkowym lub niemajątkowym charakterze spraw cywilnych przesądza przedmiot postępowania, przy czym podstawą wyróżnienia kategorii praw majątkowych i praw niemajątkowych jest typowy interes, jaki one realizują (uzasadnienie uchwały SN z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZP 100/03, OSNC 2005, nr 2, poz. 29). Podzielając ten punkt widzenia, należało przyjąć, że skarga kasacyjna została wniesiona w sprawie o prawa majątkowe, dotyczącej umowy najmu. Potwierdza to ugruntowana linia orzecznicza Sądu Najwyższego, która sytuuje sprawy o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu w katalogu spraw majątkowych (por. m.in. postanowienia SN z dnia 28 listopada 2001 r., V CZ 248/01, niepubl., z dnia 13 grudnia 2002 r., V CK 502/02, niepubl., z dnia 21 marca 2003 r., II CZ 18/03, niepubl., z dnia 11 sierpnia 2004 r., II CZ 85/04, niepubl., z dnia 22 lipca 2010 r., I CZ 58/10, niepubl.). Rozpoznawana sprawa o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu należy zatem do kategorii spraw o prawa majątkowe i mają w niej zastosowanie, jak trafnie przyjął Sąd Okręgowy, ograniczenia odnoszące się do wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982

20 § 1 k.p.c.), która nie jest kwestionowana. Zgodnie zaś z tym przepisem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wobec powyższego zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw, podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941

21 § 3 w zw. z art. 39814

22 k.p.c.