Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2011 r., II CZ 160/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2011 r., II CZ 160/10

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 160/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 stycznia 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk

5 SSN Marta Romańska

6 w sprawie z powództwa "B." Spółki Akcyjnej w likwidacji w W.

7 przeciwko A. O.

8 z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej A. I.

9 o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 stycznia 2011 r.,

10 zażalenia pozwanego

11 na postanowienie Sądu Okręgowego

12 z dnia 30 marca 2010 r.,

13 zwraca akta Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

14 2

15 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 marca 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o uzupełnienie postanowienia tego Sądu z dnia 2 marca 2010 r. co do kosztów procesu (zwrot opłaty od zażalenia). Postanowienie z dnia 30 marca 2010 r. nie zawiera uzasadnienia. Zgodnie z art. 63 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052), który uprawnia Sąd Najwyższy do żądania sporządzenia uzasadnienia, należało zatem orzec, jak w sentencji postanowienia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZ 132/03, niepubl.).