Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2012 r., II CZ 157/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2012 r., II CZ 157/11

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 157/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10 lutego 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marian Kocon (przewodniczący)

5 SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

6 SSN Marta Romańska

7 w sprawie ze skargi Barbary R.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego z dnia 16 października 2009 r.,

9 wydanego w sprawie z powództwa Barbary R.

10 przeciwko Małgorzacie M.

11 o zadośćuczynienie,

12 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

13 w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2012 r.,

14 zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 16 czerwca 2011 r.,

15 odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

16 2

17 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił skargę Barbary R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wskazując że skarga został wniesiona z naruszeniem art. 871

18 k.p.c. To postanowienie zaskarżyła

19 Barbara R., wskazując, że jednocześnie ze skargą złożyła wniosek o wyznaczenie adwokata z urzędu oraz wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Zgodnie z art. 871

21 k.p.c. w postępowaniach przed Sądem Najwyższym

22 obowiązuje zastępstwo stron przez profesjonalnego pełnomocnika. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Barbara R. wniosła osobiście. Mając na uwadze, że nie wykazała, aby zastępstwo profesjonalnego pełnomocnika nie było konieczne na podstawie art. 871 § 2 k.p.c.,

23 jej zażalenie podlega odrzuceniu. Bez znaczenia jest bowiem, że złożyła ona także pismo w sprawie ustanowienia pełnomocnika z urzędu oraz o zwolnienie od kosztów sądowych. Takie pisma mogła złożyć skutecznie osobiście (art. 871 § 2

24 k.p.c.). Samo złożenie takich pism nie zwalnia jednak strony z obowiązku występowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym poprzez profesjonalnego pełnomocnika.

25 Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941 k.p.c.,

26 orzekł jak w sentencji.