Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2008 r., II CZ 15/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2008 r., II CZ 15/08

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 15/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 3 kwietnia 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Zbigniew Strus (przewodniczący)

5 SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

6 SSN Barbara Myszka

7 w sprawie z wniosku H. G. i T. G.

8 przy uczestnictwie A. S.

9 o zniesienie współwłasności nieruchomości,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2008 r., zażalenia uczestniczki postępowania

11 na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 9 listopada 2007 r., sygn. akt III Ca (…) [III WSC (…)],

12 uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

13 Postanowieniem z dnia 9 listopada 2007 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania, wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia 8 marca 2007 r. W związku z tym, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi uczestniczki w dniu 4 kwietnia 2007 r., przewidziany w art. 3985 § 1

14 k.p.c. termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 4 czerwca 2007 r. Wniesiona w dniu 13 czerwca 2007 r. skarga kasacyjna podlegała zatem odrzuceniu.

15 W zażaleniu na postanowienie z dnia 9 listopada 2007 r. uczestniczka postępowania wnosiła o jego uchylenie, ponieważ dokonano w nim rozstrzygnięcia przedwcześnie bez rozpoznania wniosku uczestniczki o przywróceniu terminu do 2

16 wniesienia skargi kasacyjnej z dnia 13 czerwca 2007 r. Do zażalenia dołączono odpis wniosku o przywrócenie terminu, kserokopię zaświadczenia lekarskiego (stwierdzającego niezdolność do pracy pełnomocnika skarżącej w okresie od dnia 31 maja 2007 r. do dnia 12 czerwca 2007 r.), kserokopię dowodu nadania listów poleconych zawierających wspomniany wniosek [dowód nadania nr (…)] i skargę kasacyjną [dowód nadania nr (…)].

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Uczestniczka postępowania złożyła skargę kasacyjną po terminie przewidzianym w art. 3986

19 § 1 k.p.c. Z akt sprawy wynika to, że do zażalenia uczestniczka dołączyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, zaświadczenie lekarskie i potwierdzenie pocztowe nadania listu zawierającego wspomniany wniosek [dowód nadania nr (…)]. W informacji Poczty Polskiej, dotyczącej reklamacji przesyłki poleconej nr (…), znalazło się stwierdzenie, że wniesiona przez pełnomocnika uczestniczki reklamacja okazała się uzasadniona [k. (…)]. Postępowanie reklamacyjne wykazało, że przesyłkę tę nadano w dniu 19 czerwca 2007 r.

20 Z przedstawionej dokumentacji może wynikać to, że wniesienie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika uczestniczki postępowania po terminie nastąpiło jednak bez winy pełnomocnika dotkniętego chorobą opisaną w zaświadczeniu lekarskim z dnia 12 czerwca 2007 r. [k. (…)]. Skargę kasacyjną wniesiono następnego dnia po ustaniu choroby pełnomocnika, natomiast wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tej skargi – w terminie przewidzianym w art. 169 § 1 k.c. z tym, że – z przyczyn niezależnych od skarżącej – wniosek ten nie dotarł do Sądu drugiej instancji.

21 W tej sytuacji istniały, w ocenie Sądu Najwyższego, podstawy do rozpoznania wniosku uczestniczki postępowania o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Rozpoznanie tego wniosku może nastąpić, oczywiście, wówczas, gdy Sąd drugiej instancji będzie dysponował takim wnioskiem skarżącej, tzn. stanie się jego adresatem. W chwili obecnej wniosek ten dołączony został bowiem jedynie do wniesionego zażalenia, skierowanego do Sądu Najwyższego.

22 Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w

23 zw. z art. 39815

24 k.p.c. orzekł jak w sentencji.