Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2006 r., II CZ 130/05

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2006 r., II CZ 130/05

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 130/05

POSTANOWIENIE

2 Dnia 12 stycznia 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Antoni Górski (przewodniczący)

5 SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

6 SSN Henryk Pietrzkowski

7 w sprawie z wniosku M.M.

8 przy uczestnictwie K.A., K.W. i Agencji Nieruchomości Rolnych o zasiedzenie,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2006 r.,

11 zażalenia uczestniczek K.W. i K.A.

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w S.

13 z dnia 30 sierpnia 2005 r., sygn. akt [...],

14 oddala zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę kasacyjną uczestników postępowania K.A. i K.W. od postanowienia tego Sądu z dnia 24 maja 2005 r. Zdaniem Sądu Okręgowego skarga kasacyjna uczestników nie zawierał wniosku o przyjęcie kasacji do rozpoznania. W zażaleniu uczestnicy wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia zarzucając, ze stanowisko Sądu Okręgowego jest zbyt formalistyczne.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 3984 § 1 pkt. 3 k.p.c.

19 wyraźnie wskazuje, ze skarga kasacyjna powinna zawierać uzasadniony wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania, zaś zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c. sąd drugiej

20 instancji jest uprawniony do odrzucenia skargi kasacyjnej, która nie spełnia wymagań określonych w art. 3984

21 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy nie zachował się więc

22 zbyt formalistycznie, jak twierdzą skarżący, lecz prawidłowo zastosowała właściwe przepisy kodeksu postępowania cywilnego.

23 W żadnym razie nie można także podzielić poglądu skarżących, że jako pismo procesowe kasacja jest równocześnie wnioskiem o przyjęcie jej do rozpoznania. Taka interpretacja art. 3984

24 k.p.c. stawiałaby pod znakiem zapytania

25 racjonalność ustawodawcy. Gdyby skarga kasacyjna, która odpowiada wymogom pisma procesowego, jednocześnie była wnioskiem o przyjęcie jej do rozpoznania, to jaki sens miałoby wyróżniane specjalnego wymogu zawarcia w jej treści wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku. Skoro zaś taki wymóg skargi kasacyjnej wyraźnie został przewidziany w art. 3984 § 1 pkt 3,

26 pełnomocnik sporządzający skargę kasacyjną musi się do niego zastosować. W razie bowiem gdy skarga kasacyjna nie zawiera wspomnianego wyżej wniosku, skarżący naraża się na jej odrzucenie i to od razu we wstępnym badaniu kasacji przez sąd II instancji.

27 Mając na względzie, że zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieusprawiedliwione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku

28 z art. 39814

29 k.p.c., oddalił zażalenie.

30 3