Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2006 r., II CZ 13/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2006 r., II CZ 13/06

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 13/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 23 marca 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Kazimierz Zawada

6 SSN Dariusz Zawistowski

7 w sprawie z wniosku H.W. i H.W.

8 przy uczestnictwie [...]

9 o zasiedzenie,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2006 r.,

12 zażalenia wnioskodawców

13 na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

14 z dnia 7 października 2005 r., sygn. akt [...],

15 oddala zażalenie.

16 2

Uzasadnienie

17 Sąd Okręgowy w P. zaskarżonym postanowieniem odrzucił – na podstawie art. 3986

18 § 2 k.p.c. – skargę kasacyjną wnioskodawców, ponieważ nie zawiera ona wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia (art. 3984 § 1 pkt 3

19 k.p.c.).

20 W zażaleniu pełnomocnik wnioskodawców zarzucił, że skarga kasacyjna spełnia wymaganie przewidziane w art. 3984

21 § 1 pkt 3 k.p.c. Wprawdzie nie zawiera

22 ona wyraźnie sformułowanego wniosku o jej rozpoznanie, ale sama konkluzja skargi kasacyjnej i uzasadnienie jej podstaw świadczą pośrednio o żądaniu przyjęcia skargi do rozpoznania. Ponadto pełnomocnik podniósł, że w piśmie z dnia 20 września 2005 r. uzupełnił – na podstawie art. 39813 § 3 k.p.c. –

23 uzasadnienie podstawy skargi kasacyjnej, w którym wskazanie na oczywiste naruszenie prawa materialnego stanowi także przesłankę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W konkluzji zażalenia wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

24 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

25 Przepis art. 3984

26 § 1 pkt 3 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przytoczone wymaganie stanowi jeden z elementów istotnych (konstrukcyjnych) skargi kasacyjnej. Ma ono charakter samodzielny – na co wskazuje konstrukcja art. 3984 § 1 k.p.c. – i dlatego wymaga odrębnego przestawienia w skardze kasacyjnej, niezależnego od pozostałych elementów istotnych skargi. Nie dochowanie tego wymagania powoduje, że skarga kasacyjna jest dotknięta brakiem nieusuwalnym i podlega odrzuceniu a limine.

27 Wymaganie uzasadniania wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nawiązuje do instytucji przedsądu, uregulowanej w art. 3989 k.p.c.,

28 i stanowi jej dopełnienie. Jest to zatem obowiązek nałożony na skarżącego polegający na wykazaniu argumentów przemawiających za tym, aby skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania w trzeciej instancji. Należy przy tym podkreślić, że spełnieniem tego obowiązku nie jest przedstawienie dowolnych 3

29 argumentów uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, istotnych tylko w ocenie samego skarżącego.

30 Uzasadnienie omawianego wniosku, ze względu na związek z przedsądem, musi ściśle nawiązywać do przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazanych w art. 3989

31 § 1 k.p.c. To oznacza, że wnoszący skargę kasacyjną

32 powinien wykazać – w formie wyodrębnionego wywodu prawnego – że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05 niepubl.).

33 Z treści skargi kasacyjnej wnioskodawców wynika jednoznacznie, że skarga nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 3984

34 § 1 pkt 3 k.p.c., ponieważ nie

35 zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadniania odpowiadającego wyżej przedstawionym wymaganiom. Skarga kasacyjne podległa zatem – jak trafnie uznał Sąd Okręgowy – odrzuceniu z powodu niedopełnienia niepodlegającego uzupełnieniu wymagania. W konsekwencji nie ma podstaw do uwzględnienia zażalenia.

36 Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 39414

37 w zw. z art. 3941

38 § 3).