Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CZ 127/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CZ 127/10

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 127/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 24 listopada 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Antoni Górski (przewodniczący)

5 SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

6 SSA Anna Kozłowska

7 w sprawie z powództwa M. T.

8 przeciwko I. M.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2010 r., zażalenia pozwanej

11 na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt V Ca (…),

12 1. odrzuca zażalenie

13 2. oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

14 Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 14 czerwca 2010 r. uzupełnił wyrok z dnia 28 maja 2010 r. w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania przed sądem pierwszej instancji, zasądzając z tego tytułu od pozwanej na rzecz powódki kwotę 6694,86 zł.

15 W zażaleniu na to postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie i zarządzenie zwrotu wniosku powódki o uzupełnienie wyroku, ewentualnie jego oddalenie. 2

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Zgodnie z brzmieniem art. 3941

18 § 1 pkt 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego

19 przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Do tej kategorii rozstrzygnięć o kosztach procesu nie należy zaskarżone postanowienie. Dlatego też zażalenie wniesione przez pozwaną podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 i art. 39821

20 k.p.c.

21 Wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, złożony w odpowiedzi na zażalenie, podlegał mimo to oddaleniu, z uwagi na złożenie odpowiedzi na zażalenie po upływie terminu określonego w art. 3987 § 1 k.p.c.