Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2007 r., II CZ 122/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2007 r., II CZ 122/06

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 122/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 lutego 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Helena Ciepła (przewodniczący)

5 SSN Barbara Myszka

6 SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa K.W. i J.W.

8 przeciwko R.L.

9 o wydanie i zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2007 r.,

12 zażalenia pozwanego

13 na postanowienie Sądu Okręgowego w S.

14 z dnia 21 września 2006 r., sygn. akt [...],

15 oddala zażalenie.

16 2

Uzasadnienie

17 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w S. odrzucił – na podstawie art. 3986

18 § 2 k.p.c. – skargę kasacyjną pozwanego, ponieważ została ona wniesiona bez wcześniejszego złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem (art. 387 § 3 k.p.c.) oraz osobiście przez pozwanego, bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 § 1 k.p.c.).

19 W zażaleniu pełnomocnik pozwanego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

20 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

21 Wskazane przez Sąd przyczyny odrzucenia skargi kasacyjnej – wbrew zarzutom podniesionym w zażaleniu – są niewątpliwe i każda z nich stanowi wystarczający powód do odrzucenia skargi kasacyjnej a limine.

22 W postępowaniu kasacyjnym nie ma możliwości – odmiennie niż postępowaniu apelacyjnym – wywiedzenia skargi kasacyjnej wprost, a więc bez złożenia wniosku o doręczenie odpisu orzeczeniu z uzasadnieniem. Przewidziany w art. 3985

23 § 1 k.p.c. termin dwóch miesięcy do wniesienia skargi kasacyjnej liczy się bowiem od doręczenia – na podstawie art. 387 § 3 k.p.c. – orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Zatem zaniechanie obowiązku złożenia wspomnianego wniosku powoduje, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej w ogóle nie rozpoczyna biegu. Dlatego wniesienie skargi kasacyjnej wymaga wcześniejszego złożenia przez stronę skarżącą wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, a niedopełnienie tego wymagania powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 1997 r., I CZ 35/96 niepubl.).

24 Nie ulega też wątpliwości, że zgodnie z art. 871

25 k.p.c. wniesienie skargi

26 kasacyjnej wymaga zastępstwa strony przez adwokata albo radcę prawnego, chyba że zachodzi – co nie ma miejsca w rozpoznawanej sprawie – sytuacja przewidziana w art. 871

27 § 2 k.p.c. Wada skargi kasacyjnej, polegająca na sporządzeniu jej z naruszeniem art. 871

28 k.p.c. nie podlega – wbrew zarzutowi skarżącego – 3

29 usunięciu w trybie art. 130 § 1 k.p.c. (art. 130 § 5 k.p.c.), a powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej a limine (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1997 r., I CZ 23/97, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 77).

30 Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak sentencji postanowienia (art. 39814

31 w zw. z art. 3941

32 § 3 k.p.c.).