Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2011 r., II CZ 116/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
II CZ 116/11
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt II CZ 116/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 15 grudnia 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

5 SSN Zbigniew Kwaśniewski

6 w sprawie z powództwa Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

7 przeciwko G. L.

8 o zapłatę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2011 r.,

11 zażalenia pozwanej

12 na postanowienie Sądu Okręgowego

13 z dnia 19 kwietnia 2011 r.,

14 oddala zażalenie i wniosek o przyznanie kosztów

15 nieopłaconej pomocy prawnej.

16 2

Uzasadnienie

17 Sąd Okręgowy zaskarżonym postanowieniem odrzucił skargę kasacyjną pozwanej G. L. od wyroku tego Sądu z dnia 22 czerwca 2010 r. wskazując, że skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawie rozpoznanej w postępowaniu uproszczonym, a nadto, że G. L. wniosła ją osobiście.

18 W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwana G. L. wniosła o jego uchylenie, zarzucając Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 45 Konstytucji RP i art. 3981

19 § 1 k.p.c. przez ich niezastosowanie.

20 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

21 Zażalenie jest oczywiście bezzasadne.

22 Zgodnie z art. 3982

23 § 2 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawie rozpoznanej – tak jak sprawa niniejsza - w postępowaniu uproszczonym. Stosownie zaś do art. 188 pkt 1 Konstytucji, o zgodności przepisu ustawy z Konstytucją orzeka Trybunał Konstytucyjny, a nie Sąd Najwyższy. Podniesiony przez skarżącą zarzut wskazujący na niezgodność art. 3982 § 2

24 pkt 3 k.p.c. z art. 45 ust. 1 Konstytucji nie mógł więc wywrzeć zamierzonego skutku, skoro skarżąca nie przedstawiła orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stwierdzającego tę niezgodność, a Sąd Najwyższy nie dostrzega podstawy do wystąpienia z urzędu z odpowiednim pytaniem prawnym do Trybunału (art. 193 Konstytucji).

25 Niezależnie zaskarżone postanowienie jest trafne także w świetle jednoznacznego brzmienia art. 871

26 § 1 k.p.c., przewidującego przymus adwokacko

27 – radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

28 Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art.

29 3941

30 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

31 Oddalając wniosek pełnomocnika skarżącej o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Sąd 3

32 Najwyższy miał na uwadze oczywistą bezzasadność zarzutów podniesionych zażaleniu, zmierzających do podważenia prawidłowości zastosowania przez Sąd drugiej instancji przepisów jednoznacznych, nie podlegających różnej wykładni (por. postanowienia Sądu Najwyższego: 20 września 2007 r., II CZ 69/07, OSNC 2008, nr 3, poz. 41 oraz z dnia 22 stycznia 2008 r., II CZ 106/07, niepubl.).

Powołane przepisy