Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2008 r., II CSK 97/08

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
II CSK 97/08
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 97/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 8 maja 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 w sprawie z wniosku D. B.

6 przy uczestnictwie A. P., A. P., T. P. i E. P.

7 o dział spadku po A. P., W. P., A. P., A. P., H. P. i G. P., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i uczestnika postępowania A. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 11 września 2007 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną;

8 2. zasądza od wnioskodawczyni i uczestnika postępowania A. P. na rzecz uczestnika postępowania A. P. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

9 Skarga kasacyjna, nazywana kasacją, została sporządzona wyjątkowo nieprofesjonalnie. W szczególności nie spełnia ona wymagań konstrukcyjnych z art. 3984

10 § 1 k.p.c., brak jest bowiem wskazania zakresu zaskarżenia, wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania ani określenia żądanego zakresu zmiany orzeczenia. Pełnomocnik wnioskodawczyni i uczestnika postępowania powołał w swojej „kasacji”, wskazując jako jej podstawę, nieistniejące przepisy k.p.c. Z tych powodów skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986

11 § 3 k.p.c.

Powołane przepisy