Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2007 r., II CSK 79/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2007 r., II CSK 79/07

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 79/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 28 marca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jan Górowski

5 w sprawie z powództwa Domu Obrotu Wierzytelnościami "C." - Spółki Akcyjnej

6 przeciwko G. P. i M. K.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

9 w dniu 28 marca 2007 r.,

10 na skutek skargi kasacyjnej pozwanych

11 od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

12 z dnia 26 września 2006 r.,

13 odrzuca skargę kasacyjną.

14 2

Uzasadnienie

15 Zgodnie z art. 398 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:

16 oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy konstrukcyjne tego nadzwyczajnego, wysoce sformalizowanego środka zaskarżenia i dlatego niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego odrzucenie a limine.

17 Wymagania skargi kasacyjnej, w porównaniu z kasacją, są surowsze albowiem aktualny środek winien zawierać wyraźnie sformułowany wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie wskazujące na występowanie jednej co najmniej z przesłanek objętych hipotezą art. 3989 § 1 k.p.c.

18 Wskazanie że skarga kasacyjna powinna być rozpoznana „bowiem nie jest możliwa zmiana zaskarżonego wyroku wydanego z naruszeniem przepisów postępowania po rozpoznaniu sprawy w trybie nakazowym, mimo iż powinna być rozpoznana w trybie zwykłym z powodu wątpliwości co do prawdziwości i treści wypełnienia weksla, który wypełniony został przez nabywcę weksla, to jest powoda, co jest częstą praktyką przedsiębiorstw trudniących się windykacją roszczeń a rozpoznanie skargi kasacyjnej przyczyni się do ukrócenia tej naruszającej prawo praktyki, wpływającej negatywnie na sprawny, szybki i uczciwy obrót gospodarczy" nie odpowiada hipotezie art. 3984

19 pkt 3 k.p.c. Nie spełnia bowiem wymagania

20 przedstawienia uzasadnienia tego wniosku. Wskazanie zagadnienia prawnego polega bowiem na przedstawieniu jurydycznego wywodu a taki nie został wyartykułowany i wskazaniu dlaczego jest ono istotne (por. Uchwałę połączonych Izb Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r. III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92). Zacytowane zdanie niewątpliwie w żaden sposób nie wyczerpuje żadnej z dalszych przesłanek zawartych w art. 3989

21 § 1 k.p.c.

22 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art. 3986

23 § 3 k.p.c.