Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2013 r., II CSK 715/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2013 r., II CSK 715/12

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 715/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 czerwca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Iwona Koper

5 w sprawie z wniosku F. B.

6 przy uczestnictwie B. O.

7 o podział majątku wspólnego,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania

9 od postanowienia Sądu Okręgowego w K.

10 z dnia 20 września 2012 r.,

11 odrzuca skargę kasacyjną;

12 oddala wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów

13 postępowania kasacyjnego.

14 2

Uzasadnienie

15 W sprawie z wniosku F. B. z udziałem B. O. o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej Sąd Rejonowy w D. P. postanowieniem z dnia 10 maja 2012 r. ustalił, że udziały małżonków w majątku wspólnym są równe, ustalił skład majątku i jego wartość na kwotę 417 800 zł, przyznał wszystkie składniki majątkowe wnioskodawcy oraz zasądził na rzecz uczestniczki spłatę w kwocie 208 900 zł.

16 Postanowieniem z dnia 20 września 2012 r. Sąd Okręgowy w K. na skutek apelacji wnioskodawcy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego przez ustalenie, że udział wnioskodawcy w majątku wspólnym wynosi ¾, a udział uczestniczki ¼ i w konsekwencji tego obniżył spłatę na rzecz uczestniczki do kwoty 104 450 zł. Postanowienie to uczestniczka zaskarżyła skargą kasacyjną opartą na podstawie naruszenia materialnego, w ramach której zarzuciła naruszenie art. 43 § 2 k.r.o. przez błędną wykładnię pojęcia „ważnych powodów” w rozumieniu tego przepisu i wniosła o zmianę postanowienia i oddalenie apelacji wnioskodawcy. Wartość przedmiotu zaskarżenia określona została w skardze kasacyjnej na kwotę 104 450 zł, a następnie w formie „sprostowania” podniesiona do kwoty 417 800 zł.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego podlega kontroli Sądu Najwyższego w ramach badania jej dopuszczalności. Stosownie do art. 5191 § 4

19 pkt 4 k.p.c. w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.

20 Zgodnie z poglądami ukształtowanymi w judykaturze Sądu Najwyższego oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w sprawach działowych pozostaje w ścisłej zależności od wyników postępowania w tych sprawach i nie przesądza jej wartość przedmiotu działu. Wartość przedmiotu zaskarżenia określa natomiast zakres kwestionowanego rozstrzygnięcia. W sprawach o podział majątku 3

21 wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami wartością przedmiotu zaskarżenia jest wartość poszczególnych rzeczy i praw, których objęcie lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu albo sposób podziału kwestionuje skarżący, a także wartość roszczeń dochodzonych w sprawie, będących przedmiotem zaskarżenia (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2002 r., II CZ 25/02, z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, nie publikowane). Z reguły więc, nawet jeżeli skarżący kwestionuje orzeczenie w całości, wartość ta nie przekracza jego udziału w dzielonym majątku. Wyjątkowo jedynie, gdy uczestnik kwestionuje zasadę podziału i rzutuje to na wartość przedmiotu zaskarżenia, to może być ona wyższa.

22 Wyjątek taki nie zachodzi jednak w niniejszej sprawie, w której uczestniczka zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego w części ustalającej, że jej udział w majątku wspólnym jest mniejszy i wynosi ¼. W tej sytuacji, gdy Sąd Rejonowy udział ten ustalił na ½ i uwzględnił to odpowiednio w wysokości należnej uczestniczce spłaty, to wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, jako związana z różnicą wartości tych udziałów w majątku wspólnym, stanowi kwota 104 450 zł.

23 Z tych względów wniesiona skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu (art. 3986

24 § 3 w zw. z art. 3986

25 § 2 i art. 5191

26 § 4 pkt 4 k.p.c.). Z uwagi

27 na brak przesłanek do odstąpienia od zasady określonej wart. 520 § 1 k.p.c. oddaleniu podlegał wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

28 jw