Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2014 r., II CSK 712/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2014 r., II CSK 712/13

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 712/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 12 czerwca 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Marian Kocon

5 w sprawie z wniosku Polskich Sieci Elektroenergetycznych - Spółki Akcyjnej w K.

6 przy uczestnictwie J. W. i E. Ż.

7 o zasiedzenie służebności przesyłu,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

9 w dniu 12 czerwca 2014 r.,

10 na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

11 od postanowienia Sądu Okręgowego w G.

12 z dnia 11 czerwca 2013 r.,

13 odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

14 zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestników

15 postępowania kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

16 2

Uzasadnienie

17 Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację wnioskodawcy Polskich Sieci Elektroenergetycznych Spółki Akcyjnej w K. na postanowienie Sądu Rejonowego w G., w sprawie z udziałem J. W. i E. Ż., o zasiedzenie służebności przesyłu.

18 Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

19 Określone w art. 3984

20 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku

21 o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984

22 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

23 We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989

24 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).

25 3

26 Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989

27 § 2 k.p.c.).

28 eb