Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2013 r., II CSK 673/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2013 r., II CSK 673/11

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 673/11

2 .

POSTANOWIENIE

3 Dnia 2 lipca 2013 r.

4 Sąd Najwyższy w składzie :

5 SSN Henryk Pietrzkowski

6 w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości E. -

7 Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.

8 przeciwko Przedsiębiorstwu "K." - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.

9 o zapłatę 293.236,76 zł,

10 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

11 od wyroku Sądu Apelacyjnego

12 z dnia 29 marca 2011 r.,

13 umarza postępowanie kasacyjne.

14 2

Uzasadnienie

15 W toku postępowania kasacyjnego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Ł., sygn. akt …21705/12/804 powodowa Spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Spowodowało to utratę przez stronę powodową osobowości prawnej, a co za tym idzie, zdolności prawnej i zdolności sądowej. W konsekwencji, powodowa Spółka przestała istnieć pod względem prawnym. Utrata zdolności sądowej ma przy tym charakter nieusuwalny. Nieusuwalna zdolność sądowa strony należy do bezwzględnych przesłanek procesowych, które Sąd Najwyższy obowiązany jest brać pod rozwagę z urzędu. Następcza utrata tej zdolności przez stronę uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 182 § 1 zdanie drugie k.p.c. Przyczyna umorzenia zaszła w toku postępowania kasacyjnego. W tej sytuacji umorzeniu podlega jedynie postępowanie kasacyjne. Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 182 § 1 zdanie drugie w związku z art. 391 § 1 i art. 39821

16 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.