Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2006 r., II CSK 429/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2006 r., II CSK 429/06

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 429/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 6 grudnia 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Dariusz Zawistowski

5 w sprawie z wniosku A. i G. małżonków G. oraz M. i M. małżonków C. przy uczestnictwie C. i M. małżonków C.

6 o rozgraniczenie,

7 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.

8 z dnia 9 maja 2006 r.,

9 odrzuca skargę kasacyjną

Uzasadnienie

10 2

11 Zgodnie z brzmieniem art. 3984

12 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna

13 zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienie. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie może ograniczać się do samego wskazania ustawowej podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymienionej w art. 3989 § 1 k.p.c., gdyż powinno ono

14 służyć ocenie, czy wymieniona w ustawie podstawa do przyjęcia przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej do rozpoznania istnieje. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawarte w skardze złożonej przez uczestników postępowania tym wymogom nie odpowiada. Ograniczono się w niej do stwierdzenia, że skarga odpowiada wymogom formalnym i jest uzasadniona w zakresie naruszenia prawa materialnego oraz naruszenia przepisów postępowania.

15 Brak w skardze kasacyjnej któregokolwiek z jej konstrukcyjnych elementów wymienionych w art. 3984

16 1 k.p.c. oznacz, że skarga posiada nieusuwalne braki powodujące konieczność jej odrzucenia (art. 3986 § 2 k.p.c.). Z tego względu

17 skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

18 db