Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 2009 r., II CSK 230/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 2009 r., II CSK 230/09

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 230/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 5 sierpnia 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

5 w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Lasy Państwowe - Nadleśnictwo […]

6 przeciwko D.S.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

9 w dniu 5 sierpnia 2009 r.,

10 na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

11 od wyroku Sądu Okręgowego w P.

12 z dnia 12 września 2009 r., sygn. akt [...],

13 odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz pozwanego 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

14 2

Uzasadnienie

15 W związku ze skargą kasacyjną Skarbu Państwa-Lasów Państwowych Nadleśnictwa […]od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 września 2008 r. należy stwierdzić, co następuje:

16 Zgodnie z art. 871

17 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

18 obowiązuje zastępstwo procesowe stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten nie zastosowania m.in. w wypadku, w którym zastępstwo procesowe Skarbu Państwa należy do Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 3

19 k.p.c.).

20 Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 12 czerwca 2009 r., Prokuratoria Generalna wykonuje wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona 17 lutego 2009 r. i nie została sporządzona przez radcę Prokuratorii Generalnej, zatem – jako niedopuszczalna – podlega odrzuceniu. Nowelizacja ustawy o Prokuratorii Generalnej, która weszła w życie w dniu 12 czerwca 2009 r. dopuściła pewne odstępstwa od obowiązkowego zastępstwa Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym (art. 8b ust. 5), jednak w niniejszej sprawie skargę wniesiono wcześniej, zatem przepis ten nie ma zastosowania, nawet gdyby wykazano istnienie przesłanek określonych w art. 8b ust. 1 tej ustawy.

21 Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3

22 k.p.c.