Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2009 r., II CSK 192/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2009 r., II CSK 192/09

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 192/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 czerwca 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Dariusz Zawistowski

5 w sprawie z powództwa J.K. i M.J.

6 przeciwko Miastu i Gminie W. oraz P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o uznanie umowy za bezskuteczną i ustalenie,

7 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów

8 od wyroku Sądu Okręgowego w P.

9 z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. akt [...],

10 odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanych kwoty po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

11 2

12 Powodowie wskazali w pozwie wartość przedmiotu sporu na 50 000 zł. Faktycznie jednak, z uwagi na rodzaj współuczestnictwa po ich stronie, wartość przedmiotu sporu wynosiła dla każdego z powodów 25 000 zł. Sąd Pierwszej instancji oddalił ich powództwo w całości, a Sąd Okręgowy w P. oddalił również w całości apelację powodów. Wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym nie mogła być zatem inna niż wartość przedmiotu sporu oznaczona w pozwie. Wskazanie w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia przez stronę nie jest wiążące dla sądu i podlega jego kontroli. Wartość przedmiotu zaskarżenia oznaczona w skardze kasacyjnej jako 2 x 75 000 zł została z przyczyn wyżej wskazanych podana nieprawidłowo, podobnie jak wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji. W przypadku każdego z powodów wynosiła ona 25 000 zł. Z tego względu skarga kasacyjna była na gruncie art. 3982 § 1 k.p.c.

13 niedopuszczalna. Podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.