Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2008 r., II CSK 160/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2008 r., II CSK 160/08

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 160/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 24 czerwca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 w sprawie z wniosku A. R.

6 przy uczestnictwie M. R.

7 o podział majątku wspólnego,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 października 2007 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną;

9 2. zasądza od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie

10 Podstawę do odrzucenia skargi stanowi art. 3986

11 § 3 w związku z § 2 k.p.c.

12 Jednym z wymagań konstrukcyjnych skargi jest wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie (art. 3984

13 § 1 pkt 3 k.p.c.). Niniejsza skarga, jak trafnie

14 wskazano w odpowiedzi na nią, choć taki wniosek zawiera (wraz ze wskazaniem szeregu pytań, które, jak się wydaje, zdaniem skarżącego mają być zagadnieniami prawnymi), to nie ma w niej ani zdania na jego uzasadnienie. W skardze w ogóle nie odniesiono się do wyróżnionych zagadnień prawnych i sama jej treść nie daje też żadnych podstaw do „doszukania się” uzasadnienia do przyjęcia skargi do rozpoznania, czego nawet, zgodnie z ustalonym orzecznictwem, SN nie powinien się „doszukiwać”, ponieważ w skardze powinno to być wyraźnie wskazane.