Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2008 r., II CSK 107/08

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
II CSK 107/08
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt II CSK 107/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 maja 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 w sprawie z wniosku M. C.

6 przy uczestnictwie T. M., M. M., M. M., S. M., S. M., D. M., M. M., L. M., M. M. oraz Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa

7 o stwierdzenie nabycia spadku,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 24 sierpnia 2007 r., sygn. akt II Ca (…),

9 1. odrzuca skargę kasacyjną;

10 2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania L. M. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;

11 3. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

12 Istnieje przynajmniej kilka powodów uzasadniających odrzucenie skargi, które trafnie zostały wskazane w odpowiedzi na skargę przygotowaną przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa. Przede wszystkim jednak należy wskazać na niedopuszczalność skargi, w której kwestionuje się ustalenie stanu faktycznego lub ocenę dowodów dokonaną przez sąd (art. 3983

13 § 3 k.p.c.), a w badanej skardze jako

14 jedyną jej podstawę podano naruszenie art. 233 k.p.c. Poza tym skarga nie spełnia 2

15 wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 3984

16 § 1 k.p.c. (brak uzasadnienia

17 wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, niewłaściwe oznaczenie skarżonego orzeczenia przez brak oznaczenia uczestników postępowania).

Powołane przepisy