Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2007 r., II CO 19/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2007 r., II CO 19/07

Tekst

1 Sygn. akt II CO 19/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 9 listopada 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Dariusz Zawistowski

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

6 w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2007 r.

7 skargi G. - Spółki Akcyjnej w S.

8 o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt II CSK 510/06 wydanego w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości "P." - Spółki Akcyjnej w S.

9 przeciwko G. - Spółce Akcyjnej w S.

10 o zapłatę,

11 1. odrzuca skargę;

12 2. umarza postępowanie w przedmiocie zwolnienia

13 od kosztów sądowych.

14 2

Uzasadnienie

15 Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 25 stycznia 2007 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej.

16 Strona pozwana złożyła skargę o wznowienie tego postępowania na podstawie art. 4011

17 k.p.c., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 maja 2007 r. (SK 68/06), w którym stwierdzono niezgodność z Konstytucją art. 3989

18 § 2 zdania drugiego k.p.c.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 We wskazanym wyżej orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego została stwierdzona niezgodność z przepisami konstytucyjnymi wyłącznie zdania drugiego art. 398 § 2 k.p.c., zwalniającego Sąd Najwyższy od sporządzania uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przepis zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny nie stanowił zatem podstawy rozstrzygnięcia objętego skargą o wznowienie postępowania. Uwzględniając powyższe należało przyjąć, że skarga ta nie została oparta faktycznie o ustawową podstawę wznowienia postępowania. Zbieżne z tą oceną stanowisko wyraził już Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 l sierpnia 2007 r. (III CO 8/07). Z tych względów skarga o wznowienie postępowania wniesiona przez stronę pozwaną podlegała odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.

21 jz