Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2006 r., II CNP 59/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2006 r., II CNP 59/06

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 59/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 września 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Maria Grzelka

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

6 w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2006 r.

7 skargi K.K.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 1 grudnia 2003 r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie z powództwa S.K.

9 przeciwko K.K.

10 o zapłatę,

11 odrzuca skargę.

12 2

Uzasadnienie

13 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wymaga sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego (art. 871 § 1 k.p.c.).

14 Skarga, która nie spełnia tego wymogu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 4248

15 § 1 k.p.c. in fine). W sprawie niniejszej skarga została sporządzona i wniesiona przez samego pozwanego w związku z czym podlegała już z tej przyczyny odrzuceniu. Ponadto, jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 12 lipca 2005 r. I CNP 1/05 (OSNC 2006, nr 1, poz. 15) niedopuszczalna jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego sądowego wydanego przed dniem 1 września 2004 r. Skarga pozwanego dotyczy wyroku wydanego w dniu 1 grudnia 2003 r. Także z tej przyczyny skarga podlegała odrzuceniu.