Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2010 r., II CNP 51/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2010 r., II CNP 51/10

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 51/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 13 października 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Dariusz Zawistowski

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

6 w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r.

7 skargi K. N.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt I ACa (…)

9 wydanego w sprawie z powództwa Gminy T. przeciwko K. N.

10 o zapłatę,

11 odrzuca skargę i zasądza od K. N. na rzecz Gminy T. kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie

12 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna odpowiadać ogólnym wymogom pisma procesowego oraz szczególnym wymogom przewidzianym dla tego środka prawnego w art. 4245 § 1 k.p.c.

13 Art. 4245

14 § 1 k.p.c. określa wymogi stawiane skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia o charakterze konstrukcyjnym, niezbędne do uznania wniesionego środka za skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 4242

15 § 1 k.p.c. Niespełnienie przez skargę

16 któregokolwiek z wymogów określonych w art. 4245

17 § 1 k.p.c. skutkuje jej odrzuceniem

18 przez Sąd Najwyższy (art. 4248

19 § 1 k.p.c.). Należy do nich między i innymi wykazanie, 2

20 że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W rozpoznawanej sprawie skarżący w tym zakresie ograniczył się do stwierdzenia, że wywiedziona w sprawie skarga kasacyjna została odrzucona. Nie stanowi to spełnienia wymogu określonego w art. 4245

21 § 1 pkt 5 k.p.c., gdyż nie

22 odpowiada wymogowi przedstawienia odpowiedniego wywodu prawnego pozwalającego uznać, że skarżący wykazał brak możliwości wzruszenia zaskarżonego orzeczenia przy pomocy dostępnych środków prawnych. Nadto należy uwzględnić, że odrzucenie skargi kasacyjnej nie oznacza, że była ona niedopuszczalna. Odrzucenie skargi kasacyjnej może bowiem wynikać z różnych przyczyn. W sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2008 r. skarga kasacyjna została odrzucona z uwagi na jej braki konstrukcyjne, co nie przesadzało w żadnym razie o jej niedopuszczalności w sprawie.

23 Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.