Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2011 r., II CNP 33/11
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2011 r., II CNP 33/11Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Sygn. akt II CNP 33/11
POSTANOWIENIE
2 Dnia 29 listopada 2011 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie :
4 SSN Grzegorz Misiurek
5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2011 r.,
6 skargi M. M.
7 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P.
8 z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt /…/
9 wydanego w sprawie z powództwa R. M.
10 przeciwko M. M.
11 o zapłatę,
12 odrzuca skargę.
13 2
Uzasadnienie
14 Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2009 r. oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 7 października 2008 r. w sprawie z powództwa R. M. przeciwko M. M. o zapłatę.
15 Pozwany wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wymienionego wyżej prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, wskazując m.in., że na skutek wydania tego orzeczenia poniósł szkodę, „albowiem aktualnie powód prowadzi przeciwko pozwanemu egzekucję należności zasądzonej zaskarżonym wyrokiem wraz z odsetkami i kosztami procesu".
16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
17 Wymagania konstrukcyjne, jakie musi spełniać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, określa art. 4245 § 1 k.p.c.
18 Należy do nich m.in. obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4). Skarżący powinien więc złożyć w skardze oświadczenie, że szkoda już wystąpiła i określić jej rodzaj oraz rozmiar. Oświadczenie skarżącego nie spełnia tego wymogu.
19 Czyniąc zadość obowiązkowi z art. 4245
20 § 1 pkt 5 k.p.c., skarżący powinien
21 również wykazać, powołując odpowiednie przepisy, że od zaskarżonego orzeczenia nie przysługuje żaden środek odwoławczy ani nadzwyczajny środek zaskarżenia, bowiem tylko w następstwie przeprowadzenia takiego wywodu prawnego skarżący spełni obowiązek wykazania, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia nie jest możliwe (por. postanowienie SN z dnia 17 kwietnia 2009 r., IV CNP 14/09, niepubl). Tymczasem skarga M. M. nie spełnia tej przesłanki.
22 Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie podlegają uzupełnieniu, a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4248 § 1 k.p.c.).
23 Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.
24 jw