Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2007 r., II CNP 151/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2007 r., II CNP 151/07

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 151/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 19 października 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Józef Frąckowiak

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2007 r.,

6 skargi A.K.

7 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2005 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przeciwko H.S. i A.K.

8 o zapłatę,

9 odrzuca skargę.

10 2

Uzasadnienie

11 Pozwany A.K. wniósł sporządzoną osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2005 r., którym Sąd ten zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 sierpnia 2004 r. w punkcie I i w pozostałej części apelację pozwanego oddalił. Sąd Apelacyjny przedstawił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Najwyższemu.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 Zgodnie z art. 871

14 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy ono także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Przepisu tego jednak nie stosuje się, gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871

15 § 2 k.p.c.). Przewidziany w art. 871

16 § 1 k.p.c.

17 przymus adwokacko - radcowski pozbawia strony zdolności postulacyjnej. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona z naruszeniem art. 871

18 k.p.c., podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu braku zdolności postulacyjnej (art. 4248 § 1 k.p.c.).

19 Skarżący nie wykazał, by należał do kręgu osób zwolnionych z przymusowego zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, które zostały wymienione w art. 871

20 § 2 k.p.c. W tej sytuacji skarga, wniesiona przez niego z naruszeniem art. 871

21 § 1 k.p.c., podlega odrzuceniu, jako z innych przyczyn niedopuszczalna w rozumieniu art. 4248

22 § 1 k.p.c.

23 Z powyższych względów Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.