Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CNP 1/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CNP 1/09

Tekst

1 Sygn. akt II CNP 1/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 kwietnia 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2009 r.,

6 skargi R. M.

7 o stwierdzenie niezgodności z prawem

8 prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego […]

9 z dnia 18 października 2007 r., wydanego w sprawie z powództwa R. M. przeciwko J. K.

10 o ustalenie i zobowiązanie,

11 odrzuca skargę.

Uzasadnienie

12 2

13 Wyrokiem z dnia 18 października 2007 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelacje powoda R. M. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 grudnia 2006 r., oddalającego powództwo o nakazanie pozwanej J. K. przeniesienia na niego prawa do grobu oraz ustalenia, że przysługują mu pełne i wyłączne prawo do dysponowania grobem.

14 W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia pozwany zarzucił naruszenie prawa materialnego, tj. art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1959 r. o cmentarzach i chowaniu zmarłych (Dz. U. Z 2000 r., Nr 23, poz. 295 ze zm.). Wskazał, że poniósł szkodę, gdyż opłacił miejsce na cmentarzu i dokonał renowacji tego miejsca. Dodał, że zaskarżenie orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

15 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać: 1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości lub w części, 2) przytoczenie jej podstaw oraz ich uzasadnienie, 3)wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, 4) uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy, 5) wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe, a ponadto - gdy skargę wniesiono stosując art. 4241 § 2 – że

16 występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie skargi, 6) wniosek o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem.

17 Uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245

18 § 1 pkt 4 k.p.c.) szkody polega na

19 przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ.). 3

20 Skarżący tego obowiązku nie spełnił. Wskazał jedynie, że dokonał wydatków w związku z miejscem na cmentarzu, a wydane orzeczenie ogranicza jego prawa. Poniesione przez niego wydatki nie mają żadnego związku z zaskarżonym wyrokiem, dokonane zostały bowiem znacznie wcześniej i nie pozostają w jakiejkolwiek z nim relacji. Już z tego tylko względu skarga podlega odrzuceniu. Niezależnie od tego, skarga nie spełnia również wymogu określonego w art. 4245

21 § 1 pkt 5 k.p.c. Wykazanie w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (art. 4245 § 1 pkt 5

22 k.p.c.) polega na ujawnieniu i przedstawieniu tej okoliczności w sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości oraz na dowiedzeniu jej istnienia i przekonywającym uzasadnieniu. Niezbędne jest przedstawienia analizy prawnej przepisów dotyczących środków zaskarżenia, których zastosowanie – w odniesieniu do zaskarżonego orzeczenia - jest niedopuszczalne lub z innych przyczyn na pewno nie mogłoby odnieść skutku. (por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006/7-8/140, postanowienie SN z dnia 28 lutego 2006 r., I CNP 12/06, nie publ.). W konsekwencji wymaganie przewidziane w art. 4245

23 § 1 pkt 5 k.p.c. nie jest spełnione, jeżeli jak to jest niniejszej skardze, pozwany ogranicza się do stwierdzenia, że od zaskarżonego orzeczenia nie przysługuje skarga kasacyjna.

24 W skardze brak ponadto uzasadnienia podstaw skargi (art. 4245 § 1 pkt 2

25 k.p.c.).

26 Zgodnie z art. 4248

27 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu

28 niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 424-5 § 1

29 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

30 md