Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2006 r., II CK 391/05

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
II CK 391/05
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt II CK 391/05

POSTANOWIENIE

2 Dnia 2 lutego 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marian Kocon (przewodniczący)

5 SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

6 SSN Tadeusz Żyznowski

7 Protokolant Anna Wasiak

8 w sprawie z powództwa " T." - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, obecnie "GT." - Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą przeciwko "S." Spółce Akcyjnej,

9 obecnie "S." Spółka Akcyjna w upadłości

10 o zapłatę,

11 po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej

12 w dniu 2 lutego 2006 r.,

13 kasacji strony powodowej

14 od wyroku Sądu Apelacyjnego

15 z dnia 13 stycznia 2005 r., sygn. akt [...],

16 zawiesza postępowanie kasacyjne.

17 2

Uzasadnienie

18 Powodowa spółka domaga się zapłaty opierając swoje żądanie na pięciu wekslach wystawionych przez stronę pozwaną. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy nakaz zapłaty, natomiast Sąd drugiej instancji uwzględnił apelację pozwanej i wyrokiem reformatoryjnym oddalił powództwo.

19 Wyrok Sądu odwoławczego zaskarżyła kasacją strona powodowa.

20 W piśmie procesowym z dnia 16 stycznia 2006 r., doręczonym Sądowi Najwyższemu w dniu 24 stycznia 2006 r., pozwana wniosła o oddalenie kasacji powódki i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego informując jednocześnie, że postanowieniem Sądu Rejonowego w P. z dnia 21 września 2005 r. w sprawie oznaczonej syng. akt [...] ogłoszona została upadłość pozwanej spółki. Pozwana załączyła potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis powołanego postanowienia o ogłoszeniu jej upadłości.

21 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

22 Bezspornym jest, że postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało wszczęto przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zaspokojeniu z masy upadłości. W tej sytuacji, z mocy art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Postępowanie upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 60, poz. 535, ze zm.), postępowanie to może być podjęte przeciwko syndykowi, jednak tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu określonego ustawą trybu, nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności. Konieczność uprzedniego rozstrzygnięcia w tym przedmiocie nakazuje więc obecnie zawieszenie niniejszego postępowania, o czym pośrednio przesądza także sformułowanie użyte przez ustawodawcę w art. 145 ust. 1 cyt. ustawy „Postępowanie ... może być podjęte...”. Dopiero bowiem po ewentualnej odmowie umieszczenia wierzytelności na liście wierzytelności postępowanie niniejsze będzie się mogło toczyć przeciwko syndykowi. Natomiast w razie uznania wierzytelności i umieszczenia jej na liście wierzytelności w postępowaniu 3

23 upadłościowym, postępowanie sądowe, w którym powód dochodzi zaspokojenia takiej wierzytelności podlega umorzeniu (postanowienie SN z dnia 23 lutego 2001 r., sygn. akt II CKN 393/00, OSNC 2001 r., Nr 11, poz. 162).

24 Ponieważ upadłość strony pozwanej ogłoszono już po wszczęciu niniejszego postępowania oraz po wydaniu orzeczenia przez Sąd odwoławczy, a spór dotyczy wierzytelności wekslowej, której ewentualne zaspokojenie nastąpić ma z majątku pozwanej, a więc doprowadzić w rezultacie do uszczuplenia masy upadłości, to Sąd Najwyższy zobowiązany jest z urzędu zawiesić niniejsze postępowanie kasacyjne. Zważywszy, że wyciąg z ustalonej listy wierzytelności jest tytułem egzekucyjnym przeciwko upadłemu, przeto ewentualna potrzeba dalszego prowadzenia niniejszego postępowania wystąpi jedynie wówczas, gdy wierzytelność będąca przedmiotem niniejszego sporu nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności sporządzonej w postępowaniu upadłościowym.

25 W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 39310 k.p.c. znajdującym

26 zastosowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2005, Nr 13, poz. 98).

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 21 orzeczeniach.

  1. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2024 r., I FSK 476/21
  2. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2024 r., I FSK 1218/21
  3. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lipca 2024 r., I FSK 1791/19
  4. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2024 r., I FSK 1399/21
  5. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2023 r., III APa 7/23
  6. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2022 r., I FSK 1078/20
  7. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2022 r., II OSK 2970/19
  8. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 września 2022 r., I FZ 296/21
  9. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2022 r., I ACa 1087/19
  10. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2022 r., I FSK 772/20
  11. Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 9 lutego 2022 r., VIII Ga 3/22
  12. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2021 r., III CZP 96/20
  13. Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 stycznia 2021 r., I C 1586/20
  14. Postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 15 października 2020 r., VI P 298/20
  15. Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2020 r., I GSK 320/17
  16. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2019 r., III CZP 55/18
  17. Wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 30 października 2018 r., IV P 25/18
  18. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2013 r., I GSK 682/12
  19. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r., III SA/Wa 2879/12
  20. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2011 r., I PK 188/10

Pokaż wszystkie