Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2000 r., III SW 65/00

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2000 r., III SW 65/00

Tekst

1 Postanowienie z dnia 23 października 2000 r.

2 III SW 65/00

3 Skarga o wznowienie postępowania w sprawie z protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP jest niedopuszczalna.

4 Przewodniczący: SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie: SN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Zbigniew Myszka.

5 Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2000 r. skargi Jana W. o wznowienie postępowania w sprawie z protestu przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej

6 p o s t a n o w i ł:

7 o d r z u c i ć skargę.

Uzasadnienie

8 Postanowieniem z dnia 18 października 2000 r. Sad Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie z protestu Jana W. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej, wobec cofnięcia protestu.

9 Pismem z dnia 19 października 2000 r. (data wpływu do Sądu), J.W. wniósł "o wznowienie postępowania celem unieważnienia wyborów prezydenckich".

10 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

11 W sprawach objętych przepisami rozdziału 10 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ( jednolity tekst Dz.U. z 2000 r. Nr 47, poz. 544 ) dotyczącymi ważności wyboru Prezydenta, przewidziano odrębny tryb co do składania i rozpatrywania protestów wyborczych. Regulacja ta jest wyczerpująca, gdy chodzi o środki prawne przysługujące wyborcom, składającym protesty wyborcze. Nie przewiduje ona możliwości wnoszenia skargi o wznowienie postępo- 2

12 wania w sprawach dotyczących protestów zakończonych postanowieniem Sądu Najwyższego.

13 W tym stanie rzeczy skarga o wznowienie postępowania jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 370 w związku z art. 406 KPC i w związku z art. 75 ust. 1 ustawy o wyborze Prezydenta.

14 ========================================