Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2015 r., III SW 5/15

uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2015 r., III SW 5/15

Tekst

1 Sygn. akt III SW 5/15

UCHWAŁA

2 Dnia 5 maja 2015 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 Prezes SN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący)

5 SSN Bogusław Cudowski

6 SSN Katarzyna Gonera

7 SSN Halina Kiryło

8 SSN Zbigniew Korzeniowski

9 SSN Roman Kuczyński

10 SSN Jerzy Kuźniar (sprawozdawca)

11 SSN Dawid Miąsik

12 SSN Zbigniew Myszka

13 SSN Maciej Pacuda

14 SSN Romualda Spyt

15 SSN Krzysztof Staryk

16 SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

17 Protokolant Paweł Nowacki

18 po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 5 maja 2015 r., z udziałem Zastępcy Prokuratora Generalnego Roberta Hernanda i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej Wojciecha Hermelińskiego, sprawy ważności wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015 r. w województwie śląskim w okręgu wyborczym nr 75, po rozważeniu sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 lutego 2015 r. i uwzględnieniu obwieszczenia Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 9 lutego 2015 r. o wynikach wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015 r. (Dz.U. 2015, poz. 217) oraz biorąc pod uwagę wnioski Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,

19 2

20 na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 244 § 1 w związku z art. 258 w związku z art. 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.)

21 postanawia:

22 stwierdza ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015 r. w województwie śląskim w okręgu wyborczym nr 75, których wyniki zostały podane w obwieszczeniu Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 9 lutego 2015 r. o wynikach wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniu 8 lutego 2015 r. (Dz.U. 2015, poz. 217).

Uzasadnienie

23 1. Podstawą prawną przeprowadzenia wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej jest art. 283 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.).

24 2. Zgodnie z art. 244 § 1 w związku z art. 258 Kodeksu wyborczego, Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych na podstawie sprawozdania przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą oraz opinii wydanych w wyniku rozpoznania protestów rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru senatora, przeciwko któremu wniesiono protest.

25 3. Ze sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 lutego 2015 r. wynika, że nie są jej znane fakty, które mogą być podstawą kwestionowania ważności wyborów.

26 4. Do Sądu Najwyższego nie wpłynął żaden protest przeciwko ważności wyborów lub ważności wyboru senatora.

27 5. Prokurator Generalny wniósł o podjęcie uchwały stwierdzającej ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

28 3

29 6. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o podjęcie uchwały stwierdzającej ważność wyborów uzupełniających do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

30 7. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 244 § 1 w związku z art. 258 w związku z art. 283 Kodeksu wyborczego, orzeczono jak w sentencji.