Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2014 r., III SW 45/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2014 r., III SW 45/14

Tekst

1 Sygn. akt III SW 45/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 czerwca 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)

5 SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca)

6 SSN Romualda Spyt

7 w sprawie z protestu wyborczego T. S.

8 przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, przy udziale:

9 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,

10 2) Prokuratora Generalnego,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 czerwca 2014 r., postanawia:

12 pozostawić protest bez dalszego biegu.

Uzasadnienie

13 T. S. wniósł 6 czerwca 2014 r. protest wyborczy przeciwko ważności wyborów posłów do Parlamentu Europejskiego przeprowadzonych 25 maja 2014 r. W proteście zarzucono w sposób ogólnikowy, że podczas wyborów do Parlamentu Europejskiego w komisjach wyborczych na terenie kraju były „produkowane” nieważne głosy. Wnoszący protest wnioskował o przywrócenie terminu do wniesienia protestu.

14 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

15 2

16 Zasady wnoszenia protestów wyborczych określa ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2011 r. Nr 21, poz. 112 ze zm.). Zgodnie z art. 241 § 1 w związku z art. 336 Kodeksu wyborczego protest przeciwko ważności wyborów wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego.

17 Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z 26 maja 2014 r. o wynikach wyborów posłów do Parlamentu Europejskiego przeprowadzonych 25 maja 2014 r. zostało opublikowane w Dzienniku Ustaw 27 maja 2014 r. W związku z tym, należy uznać, że niniejszy protest został złożony po terminie ustawowo przewidzianym. Zgodnie z art. 243 § 1 zd. drugie Kodeksu wyborczego niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu.

18 Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 336 Kodeksu wyborczego pozostawiono protestu bez dalszego biegu.